ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.05.2002 Справа N 149/5-23б
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючої Борденюк Є.М.
суддів: Яценко О.В., Харченко В.М.
розглянув касаційну скаргу Спільного підприємства “Ріда”
від 08.02.2002 р.
№ 144-6/08.02
на ухвалу від 28.01.2002 р. № 149/5-23б
Донецького апеляційного
господарського суду
у справі № 149/5-23б господарського суду
Донецької області
за заявою Державної податкової інспекції у
Микитівському районі
до Відкритого акціонерного товариства
“Микитівський ртутний комбінат”
Про визнання банкрутом
в судовому засіданні взяли 1. Рижков А.І. – генеральний
участь представники: директор СП “Ріда”;
від кредитора: 2. Манько В.В. – дов. від
від боржника: 05.01.2002 р. № 01/05.
1. Лучків І.С. – ліквідатор,
призначений ухвалою господарського
суду Донецької області від
31.05.2001 р.
21.05.2002 р. відповідно до ст. 77 Господарського процесуального
кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
в судовому засіданні була оголошена
перерва до 22.05.2002 р.
Заслухавши доповідь судді Яценко О.В., пояснення представників
сторін у справі та перевіривши матеріали справи, Вищий
господарський суд України
В С Т А Н О В И В:
20.02.2002 р. Спільне підприємство “Ріда” звернулось до Вищого
господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу
Донецького апеляційного господарського суду від 28.01.2002 р. по
справі № 149/5-23б за заявою Державної податкової інспекції у
Микитівському районі до Відкритого акціонерного товариства
“Микитівський ртутний комбінат” про визнання банкрутом.
Донецький апеляційний господарський суд своєю ухвалою від
28.01.2002 р. повернув апеляційну скаргу СП “Ріда” без розгляду
на підставі статті 106 Господарського процесуального кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
, так як ухвала господарського суду Донецької
області від 10.12.2001 р. не підлягає оскарженню.
В касаційній скарзі № 144-6/08.02 від 08.02.2002 р. СП “Ріда”
просить скасувати ухвалу Донецького апеляційного господарського
суду від 28.01.2002 р. по справі № 149/5-23б як таку, що
прийнята незаконним складом суддів, з порушенням норм
процесуального права.
Перевіряючи юридичну оцінку встановлених судом фактичних
обставин справи та їх повноту, Вищий господарський суд України
дійшов висновку, що ухвала Донецького апеляційного
господарського суду прийнята в межах чинного законодавства, а
тому скасуванню не підлягає.
За змістом п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України ( 254к/96-ВР ) (254к/96-ВР)
держава забезпечує особам право на апеляційне та касаційне
оскарження рішень суду, крім випадків, встановлених законом.
Дана норма Конституції України ( 254к/96-ВР ) (254к/96-ВР)
визначається і
регламентується, зокрема, Господарським процесуальним кодексом
України, відповідно до ст. 111-13 Господарського процесуального
кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
ухвали місцевого або апеляційного
господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку
у випадках, передбачених вказаним кодексом та Законом України
“Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом” ( 2343-12 ) (2343-12)
.
Оскарження в касаційному порядку ухвали, яка винесена згідно
ст. 89 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
про виправлення описки, допущеної в ухвалі зазначеними
законодавчими актами не передбачено.
Що стосується доводів СП “Ріда” відносно незаконного складу
суду, то вони є безпідставними, так як ухвала про виправлення
описки не являється самостійним процесуальним документом,
оскільки не змінює суті ухвали про розгляд клопотання ВАТ
“Микитівський ртутний комбінат” щодо призначення бухгалтерської
експертизи.
На підставі викладеного і керуючись статтями 111-5, 111-7,
111-9-111-11 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд України
П О С Т А Н О В И В:
1. Касаційну скаргу Спільного підприємства “Ріда” на ухвалу
Донецького апеляційного господарського суду від 28.01.2002 р.
залишити без задоволення.
2. Ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від
28.01.2002 р. у справі № 149/5-23б залишити без зміни.
Головуюча Борденюк Є.М.
Судді: Яценко О.В.
Харченко В.М.