ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.05.2002 Справа N А-15165/1-13/69х
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Чабана В.В.
суддів: Грека Б.М., Чупруна В.Д.
розглянувши у відкритому державної податкової інспекції у
судовому засіданні Фрунзенському районі м. Харкова від
касаційну скаргу 11.03.2002 р. № 5045/10/10-025
на постанову Харківського апеляційного
господарського суду від 12.02.2002
р.
у справі № А-15165/1-13/69х
господарського суду Харківської області
за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю
виробничо-комерційна фірма “Корд”
до державної податкової інспекції у
Фрунзенському районі м. Харкова
Про визнання недійсним рішення ДПІ
за участю представників
від позивача Ісаков М.Г. – адвокат (доручення від
30.04.2002 р.)
від відповідача Гундар Г.М. – начальник відділу
правового забезпечення державної
податкової інспекції у Фрунзенському
районі м. Харкова (доручення від
20.05.2002 р. № 10707/10/10-025)
Рішенням господарського суду Харківської області від 17.12.2001
року позов задоволено (а.с.23-25). Визнанене недійсним рішення
державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова
№ 81/23-319 від 02.07.2001 р.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від
12.02.2002 р. (а.с.40-42) рішення господарського суду
Харківської області у цій справі залишено без змін.
Не погоджуючись з постановою апеляційної інстанції, державна
податкова інспекція у Фрунзенському районі м. Харкова просить її
скасувати, посилаючись на невідповідність висновків суду
обставинам справи, вважає правомірним застосування до
відповідача фінансових санкцій за порушенням вимог Закону
України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”
( 265/95-ВР ) (265/95-ВР)
, заперечує встановлені судом факти
невідповідності нормам чинного законодавства акту про результати
тематичної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю
виробничо-комерційної фірми “Корд” з питань дотримання
встановленого порядку проведення розрахункових операцій за
період з 23.02.2001 р. по 20.06.2001 р., складений працівниками
державної податкової інспекції Фрунзенського району м. Харкова.
Вищий господарський суд України дослідивши матеріали справи і
заслухавши представників сторін,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням державна податкова інспекція у Фрунзенському районі
м. Харкова № 81/23-319 від 02.07.2001 року (а.с.7) за порушення
вимог п. 1 ст. 3 Закону України “Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг” ( 265/95-ВР ) (265/95-ВР)
від 01.06.2000 р. № 1776-ІІІ (з
відповідними змінами та доповненнями) до товариства з обмеженою
відповідальністю виробничо-комерційної фірми “Корд” застосовано
штрафні санкції у п’ятикратному розмірі суми не проведеної із
застосуванням реєстратора розрахункових операцій у розмірі 60000
грн..
Приймаючи спірне рішення, відповідач на підставі акту про
результати тематичної оперативної перевірки товариства з
обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми “Корд” з
питань дотримання встановленого порядку проведення розрахункових
операцій за період з 23.02.2001 р. по 20.06.2001 р. (без дати та
реєстраційного номеру) (а.с.8-9), встановив, що позивач проводив
розрахунки за придбані товари (надані послуги) без застосування
Реєстратора розрахункових операцій на загальну суму 12000 грн..
Як вбачається з матеріалів справи, товариство з обмеженою
відповідальністю виробничо-комерційна фірма “Корд” реалізувало
під час проведення виставки 24.02.2001 року (місце проведення
виставки: виставковий зал за адресою: м. Харків, пр. М.Жукова,
2) товариству з обмеженою відповідальністю “Донець” двигун
вартістю 18000 грн., в тому числі податок на додану вартість
3000 грн., у зв’язку з чим видана податкова накладна від
24.02.2001 р. № 33 (а.с.11). Для прийняття участі у виставці
товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна
фірма “Корд” придбала короткотерміновий торговий патент на право
здійснення торгівельної діяльності на період з 24 по 25.02.2001
року (а.с.10).
Судова колегія вважає, що судом апеляційної інстанції правомірно
доведено той факт, що здійснюючи операцію купівлі-продажу товару
(двигуна) товариство з обмеженою відповідальністю
виробничо-комерційна фірма “Корд” не припустило порушення вимог
ст.ст. 9, 10 Закону України “Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг” ( 265/95-ВР ) (265/95-ВР)
. Так, позивач для проведення операції
купівлі-продажу товару, отримало у встановленому порядку
торговий патент, здійснювало продаж товару у чітко визначеному
місті (виставковий зал), оформлено належні в даному випадку
розрахункові документи – податкова накладна. В той час, при
проведені перевірки державна податкова інспекція у Фрунзенському
районі м. Харкова не приділила належної уваги щодо з’ясування
інформації про підключення торгового об’єкту, де здійснював
торгівельну діяльність позивач, до електричної мережі та про
можливості застосування Реєстратора розрахункових операцій у
приміщені виставкового залу.
Посилання державної податкової інспекції у Фрунзенському районі
м. Харкова на порушення товариством з обмеженою відповідальністю
виробничо-комерційною фірмою “Корд” вимог п. 1 ст. 3 Закону
України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” ( 265/95-ВР ) (265/95-ВР)
є необґрунтованим з тих підстав, що оплата за придбаний товар
(двигун) проводилась покупцем шляхом часткової оплати, тому такі
дії позивача правомірно кваліфіковані судом такими, що не
регулюються вищезазначеною нормою чинного законодавства.
За таких обставин, постанова Харківського апеляційного
господарського суду відповідає вимогам законодавства, фактичним
обставинам справи та матеріалам справи, та підстав для її зміни
чи скасування не вбачається.
На підставі ст.ст. 9, 10 Закону України “Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг” ( 265/95-ВР ) (265/95-ВР)
, керуючись п. 1
ст. 111-9, 111-11 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд України
ПОСТАНОВИВ:
1. Касаційну скаргу державної податкової інспекції у
Фрунзенському районі м. Харкова від 11.03.2002 р.
№ 5045/10/10-025 у справі № А-15165/1-13/69х господарського суду
Харківської бласті залишити без задоволення.
2. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від
12.02.2002 року у зазначеній справі залишити без змін.
3. Справу № А-15165/1-13/69х повернути до господарського суду
Харківської області.
Головуючий В.Чабан
Судді Б.Грек
В.Чупрун