ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2002                                          Справа N 7/5

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого          Овечкіна В.Е.,

суддів :             Чернова Є.В.,

                     Мілевського Й.Р.,

за участю представників:

позивача             Гаврилюк С.В.

відповідача          Бойчук А.М.

розглянув в          

судовому засіданні   Малого підприємства інвалідів “Вікторія”

касаційну скаргу

на ухвалу            від 28.01.2002

                     господарського суду Рівненської області

у справі             № 7/5

за позовом           Малого підприємства інвалідів “Вікторія”

до                   СПП “Абердин”

Про   стягнення 190368,47 заборгованості

Ухвалою  від 28.01.2002 господарського суду Рівненської  області

/суддя  Маціщук А.В./, винесеною на підставі п.  5  ст.  81  ГПК

України  ( 1798-12 ) (1798-12)
        , позов залишено без розгляду у  зв’язку  з

непредставленням   позивачем   витребуваних   судом    первинних

бухгалтерських документів, відсутність яких перешкоджає розгляду

спору по суті.

МП   “Вікторія”  у  поданій  касаційній  скарзі  просить  ухвалу

скасувати,   прийняти  нове  рішення  про  задоволення   позову,

оскільки  вважає,  що  витребувані судом облікові  бухгалтерські

документи  не  були надані з поважних причин – у  зв’язку  з  їх

відсутністю,  обумовленою їх знищенням  сторонами  за  актами  з

огляду на збіг терміну зберігання.

Окрім   того,  скаржник  посилається  на  визнання  суми   боргу

відповідачем.

Колегія   суддів,  перевіривши  наявні  матеріали   на   предмет

правильності   застосування   судом   першої   інстанції    норм

процесуального  права  та  заслухавши  пояснення   присутніх   у

засіданні  представників сторін, дійшла висновку, що оскаржувана

ухвала підлягає скасуванню, а позовна заява – розгляду по суті з

наступних підстав.

Відповідно  до вимог п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України  ( 1798-12  ) (1798-12)
        

підставою  для залишення позову без розгляду може бути неподання

позивачем  без поважних причин витребуваних господарським  судом

матеріалів,  необхідних для вирішення спору.  В  даному  випадку

неподання  позивачем  витребуваних ухвалою суду  від  15.01.2002

первинних   бухгалтерських   документів   обумовлено   наявністю

поважних причин – неможливістю подання цих документів у  зв’язку

з  їх  знищенням  за збігом терміну зберігання, що  підтверджено

наявними у справі актами /а.с.71-73, 75-77/.

У  зв’язку  з  цим  підстави для застосування судом  до  спірних

правовідносин п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
         відсутні,

а висновки суду про зворотнє визнаються помилковими.

Водночас  колегія  зазначає, що позовні  вимоги  грунтуються  на

угоді  від 10.09.2001 та акті звірки взаємних розрахунків станом

на  01.10.99  /а.с.21/,  тобто,  первинних  документах,  які   є

достатніми для розгляду спору по суті. Окрім того, відповідач не

заперечує  наявність боргу в сумі 190368,47 грн., що зафіксовано

судом в оскаржуваній ухвалі.

Відповідно  до  вимог  ст.ст. 43, 75 ГПК  України  ( 1798-12  ) (1798-12)
        

зазначені  обставини  в  їх сукупності вказують  на  достатність

підстав для розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Натомість  викладене у касаційній скарзі клопотання про  розгляд

спору в касаційному провадженні з ухваленням нового рішення  про

задоволення   позову   підлягає  відхиленню,   оскільки   згідно

імперативних  вимог ч. 4 ст. 111-13 ГПК України ( 1798-12  ) (1798-12)
          у

випадках  скасування касаційною інстанцією ухвали про  залишення

позову  без  розгляду, справа передається  на  розгляд  до  суду

першої  інстанції.  З  цих  підстав  касаційна  скарга  підлягає

частковому задоволенню.

Зважаючи  на  наведене,  колегія  суддів  дійшла  висновку   про

помилкове    застосування   судом    першої    інстанції    норм

процесуального   права  та  наявність  підстав  для   скасування

оскаржуваної  ухвали та подальшого розгляду  позовної  заяви  по

суті пред’явлених вимог.

Враховуючи  викладене та керуючись ст.ст. 75, 111-5,  111-7-111-

11, 111-13 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
        , суд

                      П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу малого підприємства інвалідів “Вікторія”

задовольнити частково.

Ухвалу від 28.01.2002 господарського суду Рівненської області у

справі № 7/5 скасувати.

Зобов’язати господарський суд Рівненської області розглянути

позовну заяву малого підприємства інвалідів “Вікторія” по суті

пред’явлених вимог як подану у первісний строк.

Клопотання малого підприємства інвалідів “Вікторія” про розгляд

позовної заяви в касаційному провадженні з прийняттям нового

рішення у даній справі – відхилити.

Головуючий, суддя        В.Овечкін

Судді                    Є.Чернов

                         Й.Мілевський