ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.05.2002 Справа N 2-15/5177-2001
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Чабана В.В.
суддів: Грека Б.М., Чупруна В.Д.
розглянувши у відкритому державної податкової інспекції у
судовому засіданні Красно гвардійському районі
касаційну скаргу Автономної Республіки Крим від
23.03.2002р. № 1238/10
на ухвалу Севастопольського апеляційного
господарського суду від 07.03.2002
р.
у справі № 2-15/5177-2001
господарського суду Автономної Республіки Крим
за позовом Сільськогосподарського кооперативу
“Стайєр”
до державної податкової інспекції у
Красногвардійському районі
Автономної Республіки Крим
Про визнання недійсним рішення ДПІ
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від
15.11.2001 року позов задоволено частково (а.с.69-70). Визнанене
недійсним рішення державної податкової інспекції у
Красногвардійському районі м. Харкова № 6/26-26/16505618/59 від
26.03.2001 р. в частині нарахування податку на прибуток на суму
18720 грн., фінансових санкцій по податку на прибуток на суму
5616 грн., в іншій частині позову відмовлено.
Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від
07.03.2002 р. (а.с.85) клопотання державної податкової інспекції
у Красногвардійському районі Автономної Республіки Крим про
поновлення строку для подання апеляційної скарги на рішення
господарського суду Автономної Республіки Крим відмовлено.
Не погоджуючись з ухвалою апеляційної інстанції, державна
податкова інспекція у Красногвардійському районі Автономної
Республіки Крим просить її скасувати, посилаючись на
невідповідність висновків суду обставинам справи, вважає, що
апеляційна скарга подана в межах встановленого законодавством
строку.
Вищий господарський суд України дослідивши матеріали справи,
В С Т А Н О В И В:
В період з 09.03.2001 р. до 25.03.2001 р. відповідачем
проводилась планова документальна перевірка дотримання
податкового законодавства сільськогосподарського кооперативу
“Стаєр” за період з 01.01.1999 р по 01.01.2001 р.
За результатами перевірки виявлені факти порушення порядку
обрахування, повноти і своєчасності сплати до бюджету, державних
цільових фондів, зборів і інших платежів (акт від 26.03.2001 р.
№ 31-26-2/16505618/265) сільськогосподарського кооперативу
“Стаєр” донараховано податку на прибуток - 18720 грн., податку
на додану вартість – 125000,66 грн. З тих підстав, що агрофірма
“Стаєр” вела розрахунки з приватною фірмою “Онікс” (м. Херсон),
яка незареєстрована як платник податку.
Відповідно до п.п. 7.4.4, 7.4.5,п. 7.4 ст. 7 Закону України “Про
податок на додану вартість” ( 168/97-ВР ) (168/97-ВР)
і п.п. 5.3.9 п. 5.3
ст. 5 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств”
( 334/94-ВР ) (334/94-ВР)
начальник податкової міліції прийняв рішення про
застосування фінансових санкцій за порушення податкового
законодавства.
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від
30.10-15.11.2001 р (а.с.69-70) позов задоволено частково.
Рішення державної податкової інспекції визнане недійсним в
частині нарахування податку на прибуток в сумі 18720 грн. І
фінансових санкцій по податку на прибуток в сумі 5616 грн. В
решті позову відмовлено.
Севастопольський апеляційний господарський суд 14.12.2001 р.
повернув апеляційну скаргу без розгляду по п. 2 ст. 97
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
у
зв’язку з не направленням копії скарги іншій стороні та у
зв’язку з порушенням вимог п. 2 ст. 36 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
(наданням неналежних
доказів) (а.с.73).
Севастопольський апеляційний господарський суд повторно повернув
апеляційну скаргу 04.02.2002 р. з підстав передбачених п. 4
ст. 97 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
(а.с.77).
В останнє Севастопольський апеляційний господарський суд
07.03.2002 р. (а.с.85) відмовив у задоволені клопотання про
відновлення пропущеного процесуального строку та залишив
апеляційну скаргу без розгляду. Касаційна скарга подана на
ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від
07.03.2002 р.
Вищий господарський суд України перевірив матеріали справи і
відзначає, що підстав для задоволення касаційної скарги немає.
Севастопольський апеляційний господарський суд не припустився
порушень Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
. Пропущений стороною строк для апеляційного
оскарження може бути поновлений судом лише за наявності поважних
причин. Доказів поважності пропуску строку суду не надано.
Незнання процесуального законодавства не є поважною причиною.
Тому апеляційний суд обґрунтовано залишив клопотання без
задоволення, а скаргу без розгляду.
За таких обставин, ухвала Севастопольського апеляційного
господарського суду відповідає вимогам законодавства, фактичним
обставинам справи та матеріалам справи, та підстав для її зміни
чи скасування не вбачається.
Керуючись п. 1 ст. 111-9, 111-11 Господарського процесуального
кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд України
ПОСТАНОВИВ:
1. Касаційну скаргу державної податкової інспекції у Красно
гвардійському районі Автономної Республіки Крим від 23.03.2002р.
№ 1238/10 у справі № 2-15/5177-2001 господарського суду
Автономної Республіки Крим залишити без задоволення.
2.
Ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від
07.03.2002 р. у зазначеній справі залишити без змін.
3. Справу № 2-15/5177-2001 повернути до господарського суду
Автономної Республіки Крим.
Головуючий В.Чабан
Судді Б.Грек
В.Чупрун