ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.05.2002 Справа N 8725/1-13/1499х
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Чабана В.В.
суддів: Грека Б.М., Чупруна В.Д.
розглянувши у відкритому державної податкової інспекції у
судовому засіданні Фрунзенському районі м. Харкова від
касаційну скаргу 21.02.2002 р. № 3641/10/10-025
на постанову Харківського апеляційного
господарського суду від 29.01.2002
р.
у справі № 8725/1-13/1499х
господарського суду Харківської області
за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю “Х-Корнер”
до державної податкової інспекції у
Фрунзенському районі м. Харкова
Про стягнення 19642 грн.
за участю представників:
від відповідача Фалько Л.В. – старший державний
податковий інспектор відділу
забезпечення роботи з судами
Управління правового забезпечення
державної податкової інспекції у
Харківський області (доручення від
11.05.2002 р. № 10123/10/10-025)
Рішенням господарського суду Харківської області від 13.08.2001
року позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю
“Х-Корнер” задоволено в повному обсязі (а.с.70-72).
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від
29.01.2002 року рішення господарського суду Харківської області
у цій справі залишено без змін.
Не погоджуючись з постановою апеляційної інстанції, державна
податкова інспекція у Фрунзенському районі м. Харкова просить її
скасувати посилаючись на те, що судом неправомірно стягнуто
вартість металобрухту за оцінкою наданою позивачем без належного
на то обґрунтування її розрахунку, у зв’язку з чим просить
змінити суму стягнення шляхом її зменшення на 4133,2 грн.
Вищий господарський суд України дослідивши матеріали справи і
заслухавши представника сторони,
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Х-Корнер” здійснювало
господарську діяльність, отримавши у встановленому порядку
ліцензію на право здійснювати операції з металобрухтом чорних
металів.
Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від
24.01.2001 року директора Чугуївського філіалу ТОВ “Х-Корнер”
Жук Л.Н. притягнуто до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу та конфіскації в доход держави металобрухту у
кількості 64,62 тони.
Як вбачається з матеріалів справи, постановою голови
Харківського обласного суду від 09.02.2001 року вищезазначена
постанова відмінена, у зв’язку з чим конфіскований у доход
держави металобрухт підлягає поверненню, а у разі його
відсутності виплачується його вартість.
Господарським судом Харківської області та Харківським
апеляційним господарським судом встановлено факт спричинення ТОВ
“Х-Корнер” матеріальної шкоди, у зв’язку з неправомірними діями
посадових осіб органу державної податкової служби при виконанні
ними своїх службових обов’язків, яка у порядку ст. 13 Закону
України “Про державну податкову службу в Україні” ( 509-12 ) (509-12)
підлягає відшкодуванню за рахунок державного бюджету.
Зважаючи, що за договором від 25.01.2001 року, укладеного між
державною податковою інспекцією Фрунзенського району м. Харкова
та приватним підприємством “Кармет”, вилучений металобрухт був
реалізований, ТОВ “Х-Корнер” обґрунтовано ставило питання про
повернення вартості реалізованого металобрухту. Однак, з
матеріалів справи вбачається розбіжність у визначені ціни
позову.
За довідкою відділення Державного казначейства у Фрунзенському
районі м. Харкова від 20.07.2001 р. № 02-28/504 приватним
підприємством “Кармет” перераховано за конфіскований метал до
державного бюджету коштів на суму 15508,80 грн. по платіжному
дорученню № 44 від 25.01.2001 р. (а.с.46).
ТОВ “Х-Корнер” представлено розрахунок вартості металобрухту з
врахуванням його собівартості та податку на додану вартість на
загальну суму 19642,91 грн. (а.с.8). Дослідивши представлені
позивачем докази щодо обґрунтування фактичного розміру
матеріальної шкоди завданої йому, судом помилково прийнято їх за
основу.
Визначаючи загальну суму матеріальної шкоди, сторони не
представили мотивованих доказів, які мали її встановити або
змінити. Вжитті позивачем заходи щодо вирішення питання у
доарбітражному порядку, а саме, пред’явлення претензії від
09.04.2001 р (а.с.7) та заяви від 15.03.2001 р. (а.с.9) про
повернення конфіскованого металобрухту або відшкодувати завданні
збитки на суму 19642,91 грн., залишені відповідачем без
відповіді.
З огляду на викладене, судова колегія вважає, що постанова
Харківського апеляційного господарського суду не відповідає
вимогам закону та фактичним обставинам справи, тому є підстави
для її скасування. Апеляційний суд порушив вимоги
ст.ст. 32-34,36,38,43 Господарського процесуального кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
На підставі ст. 13 Закону України “Про державну податкову службу
України”, керуючись п. 3 ст. 111-9, ч. 1 ст. 111-10, ст. 111-11
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий
господарський суд України
ПОСТАНОВИВ:
1. Касаційну скаргу державної податкової інспекції у
Фрунзенському районі м. Харкова від 21.02.2002 р.
№ 3641/10/10-025 у справі № 8725/1-13/1499х господарського суду
Харківської області задовольнити частково.
2. Рішення господарського суду Харківської області від
13.08.2001 року і постанову Харківського апеляційного
господарського суду від 29.01.2002 року у зазначеній справі
скасувати.
3. Справу № 8725/1-13/1499х передати на новий розгляд до
господарського суду Харківської області.
Головуючий В.Чабан
Судді Б.Грек
В.Чупрун