ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.05.2002 Справа N 5/535
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Чабана В.В.
суддів: Грека Б.М., Чупруна В.Д.
розглянувши у відкритому військового прокурора
судовому засіданні Первомайського гарнізону від
касаційне подання 19.02.2002 р. № 186
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від
22.01.2002 р.
у справі у справі № 5/535
господарського суду Миколаївської області
за позовом військового прокурора
Первомайського гарнізону в
інтересах 38 гарнізону будинку
офіцерів
До Грушевської сільської Ради
народних депутатів Первомайського
району Миколаївської області,
Суб’єкта підприємницької
діяльності Юрасової А.О.,
Суб’єкта підприємницької
діяльності Лєщенко Л.П. ,
Суб’єкта підприємницької
діяльності Лещєнко А.М.
Про визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних
ділянок від 18.04.2001 р.
за участю представників сторін:
від позивача: Спорий І.Г. – прокурор відділу Генеральної
прокуратури України (посвідчення № 4 від 09.01.2002 р.);
Маяцький С.М. – начальник 38 гарнізонного будинку офіцерів 43 РА
(посвідчення офіцера УК № 095501 від 27.10.97 р.).
Рішенням господарського суду Миколаївської області від
04.12.2001 року у задоволені позовних вимог відмовлено
(а.с.104).
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від
22.01.2002 року (а.с.133-134) зазначене рішення місцевого суду
залишено без змін.
На постанову Одеського апеляційного господарського суду надійшло
касаційне подання військового прокурора Первомайського
гарнізону, в якому зазначено, що судом допущено порушення у
застосуванні вимог ст. 43 Господарського процесуального кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
, а саме не створено позивачу необхідних умов
для встановлення фактичних обставин справи і правильного
застосування законодавства. Касатор вважає, що судом апеляційної
інстанції неправомірно відмовлено у задоволені клопотання
позивача про розширення позовних вимог відповідно до п. 2 ст. 83
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
на тій
підставі, що на час розгляду справи судом апеляційної інстанції,
15.01.2002 р. прийнято рішення господарського суду Миколаївської
області, яким задоволено позов про визнання недійсним рішення
Грушевської сільської Ради народних депутатів № 5 від 21.06.2000
року “Про вилучення земельної ділянки у 69 ЦКПД”.
Вищий господарський суд України перевіривши матеріали справи,
заслухавши представників сторін
В С Т А Н О В И В:
На підставі розпорядження Первомайської районної державної
адміністрації Миколаївської області від 31.07.1997 р. № 214
(а.с.16) 69 Центром культури, просвіти та дозвілля (ЦКПД)
військової частини 33883 укладено договір на право тимчасового
користування землею на умовах оренди строком на 10 років для
організації гарнізонного ринку по забезпеченню сімей
військовослужбовців і населення міста Первомайська продовольчою
та промисловою продукцією(а.с.14-15).
Відповідно до рішення Грушівської сільської ради Первомайського
району Миколаївської області від 21.06.2000 р. № 5 “Про
вилучени земельної ділянки у 69ЦКПД” у позивача вилучено 0,423
га землі і передано до земель запасу Грушевської сільської ради.
На даний час, спірна земельна ділянка передана у власність
суб’єкта підприємницької діяльності Юрасової А.О., суб’єкта
підприємницької діяльності Лєщенко Л.П. , суб’єкта
підприємницької діяльності Лєщенко А.М., що підтверджується
державними актами на право власності на землю від 07.05.2001
року (а.с.38-41,42-45, 46-49).
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем лише після
прийняття рішення господарським судом Миколаївської області по
цій справі направлено позов про визнання недійсним рішення
Грушівської сільської ради Первомайського району Миколаївської
області від 21.06.2000 р. № 5. За результатами розгляду
вищезазначеного позову, господарським судом Миколаївської
області прийнято рішення від 14.01.2002 року, яким задоволено
позовні вимоги у повному обсязі(а.с.127).
Непогоджуючись з постановою апеляційної інстанції позивач
посилається на відмову у задоволені клопотання про приєднання до
справи як доказ рішення господарського суду Миколаївської
області від 14.01.2002р. про визнання недійсним рішення
Грушівської сільської ради Первомайського району Миколаївської
області від 21.06.2000 р. № 5.
Судова колегія вважає, що судом прийняте помилкове рішення,
оскільки судом не досліджено ряд обставин, зокрема порядок
вилучення земель у попереднього землекористувача, віднесення їх
до земель запасу та таке інше.
З огляду на викладене, рішення господарського суду Миколаївської
області і постанова Одеського апеляційного господарського суду
не відповідають вимогам законодавства, фактичним обставинам
справи та матеріалам справи. Судом допущено порушення вимог
ст.ст. 32-34, 43 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
.
На підставі вищевикладеного та керуючись п. 3 ст. 111-9, ч. 1
ст. 111-10, 111-11 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд України
ПОСТАНОВИВ:
1. Касаційне подання військового прокурора Первомайського
гарнізону від 19.02.2002 р. № 186 у справі № 5/535
господарського суду Миколаївської області задовольнити частково.
2. Рішення господарського суду Миколаївської області від
04.12.2001р. і постанову Одеського апеляційного господарського
суду від 22.01.2002 року у зазначеній справі скасувати.
3. Справу № 5/535 передати на новий розгляд до господарського
суду Миколаївської області.
Головуючий В.Чабан
Судді Б.Грек
В.Чупрун