Підготовлено за матеріалами судових справ.
(с) ЗАТ "ІНФОРМТЕХНОЛОГІЯ".
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2002 р.
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого:
суддів:
за участю представників:
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу
товариства з обмеженою відповідальністю "ХХХ" смт. Приазовськ
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду
від ХХ.ХХ.2002р.
у справі № 000 господарського суду Запорізької області
за заявою ТОВ "УУУ" смт.Приазовськ
до КСП "ААА" с.Октябрське
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до постанови арбітражного суду Запорізької області від
ХХ.ХХ.2000р. КСП "ААА" було визнане банкрутом згідно статті 13
Закону "Про банкрутство" ( 2343-12 ) (2343-12)
. У хвалою від ХХ.ХХ.2001р.
судом був призначений ліквідатор С. і провадження по справі
триватиме відповідно до Закону "Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" ( 2343-12 ) (2343-12)
. Ліквідатор
звернувся до суду з клопотанням про визнання угоди про передачу
майна банкрута між КСП "ААА" і КСП "ХХХ" (зараз ТОВ "ХХХ") від
ХХ.ХХ.99р.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від
ХХ.ХХ.2001р. акт передачі-прийому майна між КСП "ААА" і КСП "ХХХ"
був визнай недійсним на підставі ст.48 Цивільного кодексу України
( 1540-06 ) (1540-06)
.
ТОВ "ХХХ" була подана до Дніпропетровського апеляційного
господарського суду апеляційна скарга на ухвалу господарського
суду Запорізької області. Дніпропетровський апеляційний
господарський суд постановою від ХХ.ХХ.2002р. ухвала
господарського суду Запорізької області від ХХ.ХХ.2001р.залишено
без змін, а апеляційна скарга без задоволення.
ТОВ "ХХХ" звернулась з касаційною скаргою на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від
ХХ.ХХ.2002р., так як вважає, що постанова винесена з порушенням
норм процесуального та матеріального права. На думку скаржника
апеляційна інстанція не врахувала, що провадження по справі
відбувається по Закону "Про відновлення платоспроможності боржника
або визнання його банкрутом" ( 2343-12 ) (2343-12)
.
Положення цього закону не надають права ліквідатору вимагати
визнання недійсним зацікавлених з боку боржника угод, як це має
місце у процедурі санації.
Заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи
касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи на предмет
їх юридичної оцінки господарським судом Запорізької області та
Дніпропетровським апеляційним господарським судом, проаналізувавши
застосування судами норм матеріального та процесуального права,
колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає
задоволенню з наступного.
Постановою арбітражного суду Запорізької області від ХХ.ХХ.2000 р.
КСП "ААА" було визнане банкрутом на підставі статті 13 Закону "Про
банкрутство" (в подальшому Закон від 1992 p.) ( 2343-12 ) (2343-12)
.
Відповідно до ухвали господарського суду Запорізької області від
ХХ.ХХ.2001 р. провадження по справі про банкрутство КСП "ААА"
провадиться відповідно до Закону "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в
подальшому Закон від 1999 p.) ( 2343-12 ) (2343-12)
. З моменту винесення
ухвали від ХХ.01.2000 р. норми нової редакції Закону "Про
банкрутство" ( 2343-12 ) (2343-12)
мають зворотню силу до правовідносин
банкрутства КСП "ХХХ" ,що мали місце в період дії попередній
редакції закону. У ліквідаційній процедурі по Закону від 1999 р.
не передбачено визнання угод не дійсними в межах провадженні у
справі про банкрутство.
Слід зазначити, що визнання недійсною угоди яка не відповідає
нормам цивільного законодавства відбувається у позовному
провадженні і не може бути предметом розгляду у справі про
банкрутство.
Підстави відповідно до яких визнаються недійсними зацікавлені
угоди боржника в провадженні у справі про банкрутство ,передбачені
пунктом 11 статті 11 Закону ( 2343-12 ) (2343-12)
вичерпним та стосуються
виключно процедури санації.
Таким чином, ухвала господарського суду Запорізької області від
ХХ.ХХ.2002 р.та постанова Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від ХХ.ХХ.2002 p. прийняти з порушенням норм
матеріального та процесуального права і підлягають скасуванню.
З урахуванням наведеного та керуючись статтями 17, 25 розділом VII
Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
його банкрутом" ( 2343-12 ) (2343-12)
, статтями 111-5, 111-9, 111-11, 122
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу ТОВ "ХХХ" смт.Приазовськ задовольнити частково.
Ухвалу господарського суду Запорізької області від ХХ.ХХ.2001р. по
справі № 000 та постанову Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від ХХ.ХХ.2002р. скасувати. Припинити
провадження про визнання недійсним акта передачу-прийому майна між
КСП "ААА" і КСП "ХХХ" в процедурі провадження у справі № 000 про
банкрутство КСП "ААА".