ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.04.2002 Справа N 17-2-18-1-26/01-6324
Вищий господарський суд України у складі: судді Москаленка В.С.–
головуючий, суддів Джуня В.В. і Селіваненка В.П. ,
за участю представників сторін:
позивача: Стрижака В.З.
відповідача: не з’явились
розглянув касаційну скаргу малого підприємства інвалідів
“Вікторія”, Київська область, м. Березань (далі – МПІ
“Вікторія”)
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від
03.01.2002
зі справи № 17-2-18-1-26/01-6324
за позовом МПІ “Вікторія”
до товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма імені
Степана Олійника”, Одеська область, с.Левадівка (далі – ТОВ
“Агрофірма імені Степана Олійника”)
про стягнення 40 601 гривні
Ухвалою господарського суду Одеської області від 31.10.2001
(суддя Никифорчук М.І.) позовну заяву МПІ “Вікторія” залишено
без розгляду відповідно до пункту 5 частини першої статті 81
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
:
позивачем без поважних причин не подано витребувані
господарським судом “оригінали чи засвідчені належним чином
копії документів, підтверджуючих позовні вимоги, банківські
реквізити сторін, уточнення позовних вимог”.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від
03.01.2002, прийнятою колегією суддів у складі: Мацюри П. Ф.-
головуючого, суддів Разюк Г.П. і Тофана В.М., ухвалу
господарського суду першої інстанції залишено без зміни з огляду
на неподання позивачем витребуваних господарським судом
матеріалів, необхідних для вирішення спору.
У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України МПІ
“Вікторія” посилається на неправильне застосування судами першої
і апеляційної інстанцій норм процесуального права, а саме,
відсутність доказів повідомлення позивача належним чином про час
і місце слухання справи.
Перевіривши правильність застосування господарським судом норм
процесуального права, заслухавши пояснення представника
позивача, Вищий господарський суд України встановив таке.
МПІ “Вікторія” звернулося до господарського суду Одеської
області з позовною заявою про стягнення з ТОВ “Агрофірма імені
Степана Олійника” 40 601 гривні - вартості 36 910 кг насіння
соняшника.
У Х В А Л Ами господарського суду Одеської області від
24.07.2001, 17.08.2001, 12.09.2001 позивача зобов’язано надати
суду оригінали чи належним чином засвідчені копії документів, що
підтверджують та уточнюють позовні вимоги, банківські реквізити
сторін.
Разом з тим господарським судом не враховано, що оригінали
документів, що підтверджують позовні вимоги, були у матеріалах
справи і лише 15.11.2001 отримані представником позивача з
матеріалів справи із залишенням копій, про що свідчить його
розписка. (а.с. 28)
До того ж названими ухвалами господарського суду не було
визначено, які конкретно документи повинен надати позивач для
розгляду справи.
В ухвалі господарського суду Одеської області від 31.10.2001,
якою позов залишено без розгляду, зазначено про присутність у
судовому засіданні представника позивача Стрижака В.З. Проте з
матеріалів справи вбачається, що у даний час Стрижак В.З.
перебував поза межами України і у судовому засіданні 31.10.2001
участі брати не міг.
Усі зазначені обставини не з’ясовано і їм не дано належної
юридичної оцінки також і під час розгляду справи апеляційною
інстанцією.
Відповідно до пункту 2 частини другої статті 111-10
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
порушення норм процесуального права є в будь-якому випадку
підставою для скасування рішення місцевого або постанови
апеляційного господарського суду, якщо справу розглянуто судом
за відсутності будь-якої із сторін, не повідомленої належним
чином про час і місце засідання суду.
З огляду на порушення судами першої та апеляційної інстанцій
норм процесуального права, керуючись статтями 111-7-111-11
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, ВИЩИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В И В:
Ухвалу господарського суду Одеської області від 31.10.2001 та
постанову Одеського апеляційного господарського суду від
03.01.2002 зі справи № 17-2-18-1-26/01-6324 скасувати.
Справу направити на новий розгляд до господарського суду
Одеської області.
Суддя В. Москаленко
Суддя В. Джунь
Суддя В. Селіваненко