ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.04.2002 Справа N 1350(5-2-6/01-1788)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючої Борденюк Є.М.
суддів: Яценко О.В., Харченко В.М.
розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю “ДнепрАзот”
на ухвали від 25.07.2001 р. господарського
суду Одеської області та від
27.11.2001 р. № 5-2-6/01-1788
Одеського апеляційного
господарського суду
у справі № 1350 господарського суду Одеської
області
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю “ДнепрАзот”
до Державного підприємства
залізничного транспорту “Одеська
залізниця”
3-я особа у справі Державне підприємство
“Придніпровська залізниця”
Про стягнення 191122 грн. 80 коп.
в судовому засіданні взяли Дружина Т.Г. – дов. від 15.10.2001
участь представники: р. № 1589/01-6
від позивача: не з’явився
від відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю “ДнепрАзот” звернулось
до Вищого господарського суду України з клопотанням про
відновлення процесуального строку, встановленого для подання
касаційної скарги, посилаючись на те, що таке пропущення сталося
з незалежних від позивача об’єктивних причин.
Вивчивши матеріали справи, колегія суддів Вищого господарського
суду України вважає, що пропущення строку сталося з поважних
причин, а тому підлягає поновленню відповідно до ст. 53
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
Заслухавши доповідь судді Яценко О.В., доводи представника
позивача, перевіривши матеріали справи, Вищий господарський суд
України
В С Т А Н О В И В:
05.03.2002 р. Товариство з обмеженою відповідальністю
“ДнепрАзот” звернулось до Вищого господарського суду України з
касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Одеської
області від 25.07.2001 р. та ухвалу Одеського апеляційного
господарського суду від 27.11.2001 р. № 5-2-6/01-1788 за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю “ДнепрАзот” до
Державного підприємства залізничного транспорту “Одеська
залізниця” про стягнення 191122 грн. 80 коп. 3-я особа у справі
– Державне підприємство “Придніпровська залізниця”.
Ухвалою від 27.11.2001 р. № 5-2-6/01-1788 Одеським апеляційним
господарським судом відмовлено у відновленні встановленого
строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду
Одеської області від 25.07.2001 р., з посиланням на те, що
процесуальний строк, встановлений законом для оскарження ухвал
господарського суду, пропущений позивачем з неповажної причини.
В своїй касаційній скарзі позивач вказує на те, що дана ухвала
підлягає скасуванню, так як судом були порушені норми
матеріального та процесуального права та не було прийнято до
уваги наступне: ухвала господарського суду Одеської області
отримана позивачем 02.08.2001 р., позовні матеріали разом з
ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від
03.09.2001 р. про повернення позовних матеріалів без розгляду
були ним отримані 04.10.2001 р. Крім того, скаржник просить
скасувати ухвалу господарського суду Одеської області від
25.07.2001 р., посилаючись на те, що судом були порушені норми
матеріального та процесуального права.
Перевіряючи юридичну оцінку встановлених судом фактичних
обставин справи та їх повноту, Вищий господарський суд України
дійшов до висновку, що ухвала Одеського апеляційного
господарського суду від 27.11.2001 р. № 5-2-6/01-1788 прийнята в
межах норм чинного законодавства, тому скасуванню не підлягає.
Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
, апеляційна скарга подається протягом 10
днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у
випадках, передбачених цією нормою, з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до ст. 84 Кодексу.
Скарга про перевірку ухвали господарського суду Одеської області
від 25.07.2001 р. в апеляційному порядку з клопотанням про
відновлення пропущеного строку подана скаржником лише 25.10.2001
р., тобто зі спливом процесуального строку. Такий строк може
бути поновлено в разі наявності поважної причини його пропуску
(ст. 53 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
).
В своєму клопотанні заявник просить визнати за поважну причину
пропуску встановленого строку той факт, що ухвала господарського
суду Одеської області отримана позивачем 02.08.2001 р., позовні
матеріали разом з ухвалою господарського суду Дніпропетровської
області від 03.09.2001 р. про повернення позовних матеріалів без
розгляду були ним отримані 04.10.2001 р.
Виходячи зі змісту ст. 53 Господарського процесуального кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
, поважними причинами пропуску процесуального
строку визначаються лише такі обставини, які є об’єктивно
непереборними та пов’язані з дійсними істотними перешкодами чи
труднощами для своєчасного вчинення відповідних процесуальних
дій.
Ухвала господарського суду Одеської області отримана позивачем
02.08.2001 р., тобто, враховуючи дану обставину, колегія суддів
вважає, що у позивача було достатньо часу для ознайомлення та
належного оформлення апеляційної скарги.
Згідно вимог ст. 33 Господарського процесуального кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
кожна сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Клопотання заявника не містить жодних вказівок на існування
дійсно істотних перешкод для своєчасного оскарження ухвали
господарського суду Одеської області.
За таких обставин, апеляційним судом було цілком обґрунтовано
відмовлено скаржнику у відновленні строку для подання скарги про
перевірку ухвали у справі в апеляційному порядку.
Враховуючи вищевикладене, ухвала Одеського апеляційного
господарського суду від 27.11.2001 р. у справі відповідає
законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи,
підстав для її зміни чи скасування немає.
Що стосується частини касаційної скарги щодо оскарження ухвали
господарського суду Одеської області від 25.07.2001 р., то вона
не підлягає розгляду в касаційному порядку, так як відповідно до
ст. 107 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
сторони у справі мають право оскаржити рішення або
постанову в касаційному або апеляційному порядку. Оскільки
скаржник вже вибрав апеляційний порядок оскарження ухвали
господарського суду Одеської області від 25.07.2001 р., то
касаційна скарга на ухвалу господарського суду Одеської області
від 25.07.2001 р. розгляду в касаційному порядку не підлягає.
Керуючись статтями 111-5, 111-7, 111-9-111-11 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський
суд України
П О С Т А Н О В И В:
1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю
“ДнепрАзот” строк для подання касаційної скарги.
2. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю
“ДнепрАзот” у здійсненні касаційного оскарження ухвали
господарського суду Одеської області від 25.07.2001 р.
3. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
“ДнепрАзот” на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду
від 27.11.2001 р. № 5-2-6/01-1788 залишити без задоволення.
4. Ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від
14.02.2002 р. залишити без зміни.
Головуюча Борденюк Є.М.
Судді: Яценко О.В.
Харченко В.М.