ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.04.2002 Справа N Б-6768/7-31/1661Х
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Черногуза Ф.Ф.,
суддів: Невдашенко Л.П. (доповідач у справі),
Полякова Б.М.,
розглянувши у відкритому Акціонерної компанії
судовому засіданні “Харківобленерго”
касаційну скаргу
на постанову від 16.01.02 Харківського
апеляційного господарського суду
у справі № Б-6768/7-31/1661Х
господарського суду Харківської області
за заявою Державної акціонерної
енергопостачальної компанії
“Харківобленерго”
До Колективного сільськогосподарського
підприємства “Токарівське”
Про визнання банкрутом.
У судовому засіданні взяли
участь:
від позивача — не з’явилися
від відповідача — не з’явилися
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.07.01
затверджено ліквідаційний баланс, наданий суду ліквідатором.
Юридичну особу КСП “Токарівське” ліквідовано, провадження у
справі припинено.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від
16.01.02 ухвалу господарського суду залишено без змін.
Оскаржуючи ухвалу та постанову суду, заявник просить їх
скасувати, посилаючись на порушення судом при розгляді звіту
ліквідатора та затвердження ліквідаційного балансу вимог частини
першої статті 32 Закону України “Про відновлення
платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом”
( 2343-12 ) (2343-12)
.
Скаржник звертає увагу суду на те, що на момент порушення справи
про банкрутство підприємство мало активи на суму 11750 грн., а
на момент припинення провадження у справі активів немає, про що
свідчить поданий ліквідатором баланс. В порушення ухвали суду
про заборону боржнику вчиняти будь-які дії по відчуженню майна
частина майна КСП перейшла до новоствореного ТОВ “Токарівське”.
Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс подані до суду
27.07.01, а вже 31.07.01 ліквідаційний баланс затверджено. Про
розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу кредиторів
не повідомлено і їх думка з цього приводу судом не з'ясована.
Дослідивши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність
застосування судом норм матеріального та процесуального права,
повноту встановлення обставин справи та їх юридичну оцінку,
колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню
з наступних підстав.
Ухвалою арбітражного суду Харківської області від 28.07.98
боржнику — КСП “Токарівське” заборонено здійснювати будь-які дії
по відчуженню та передачі майна, реорганізацію боржника,
внесення майна та інших активів як внеску в інші підприємства,
що засновуються.
Зі звіту ліквідатора (арк. спр. 63 том ІІ) вбачається, що в
порушення ухвали суду від 28.07.98 в травні 2000 року було
створено ТОВ “Токарівське”, яке є правонаступником КСП
“Токарівське”. З наданого суду балансу КСП “Токарівське” станом
на 01.07.98 активи підприємства складали 11750 грн. За даними
ліквідаційного балансу наданому ліквідатором суду станом на
липень 2001 р. у підприємства відсутні будь-які активи.
Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс в порушення частини
першої статті 32 Закону України заслухано судом без участі
кредиторів та їхньої думки стосовно обгрунтованості звіту та
ліквідаційного балансу.
Звіт ліквідатора не містить відомостей щодо показників
ліквідаційної маси, погашення вимог кредиторів та відомостей про
реалізацію майна боржника.
За таких обставин затвердження ліквідаційного балансу здійснено
судом з порушенням вимог Закону України “Про відновлення
платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом”
( 2343-12 ) (2343-12)
, а тому ухвала Харківського господарського суду від
31.07.01 та постанова Харківського апеляційного господарського
суду від 16.01.02 підлягають скасуванню, а справа — передачі на
новий розгляд до господарського суду Харківської області.
Керуючись ст.ст. 111-9, 111-10 Господарського процесуального
кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд України
П О С Т А Н О В И В :
Касаційну скаргу задовольнити.
Ухвалу господарського суду Харківської області від 31.07.01 та
постанову Харківського апеляційного господарського суду від
16.01.02 у справі № Б-6768/7-31/1661Х скасувати, справу передати
на новий розгляд до господарського суду Харківської області.
Головуючий, суддя Ф.Черногуз
Судді: Л.Невдашенко
Б.Поляков