ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.04.2002 Справа N 3/281
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючої Борденюк Є.М.
суддів: Яценко О.В., Харченко В.М.
розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю “Агрограніт”
на рішення від 27.12.2001 р. господарського
суду Кіровоградської області
у справі № 3/281
за позовом Регіонального відділення Фонду
державного майна України в
Кіровоградській області
до Товариства з обмеженою
відповідальністю “Агрограніт”
Про розірвання договору купівлі-продажу
в судовому засіданні взяли не з’явився
участь представники: 1. Засименко М.Є. – дов. від
від позивача: 15.04.2002 р.;
від відповідача:
2. Пухальський В.М. – генеральний
директор (протокол № 2 від
05.05.2002р.)
Заслухавши доповідь судді Яценко О.В., заслухавши пояснення
представників відповідача, перевіривши матеріали справи, Вищий
господарський суд України
В С Т А Н О В И В:
02.04.2002 р. Товариство з обмеженою відповідальністю
“Агрограніт” звернулося до Вищого господарського суду України з
касаційною скаргою на рішення господарського суду
Кіровоградської області від 27.12.2001 р. за позовом
Регіонального відділення Фонду державного майна України в
Кіровоградській області до Товариства з обмеженою
відповідальністю “Агрограніт” про розірвання договору
купівлі-продажу.
Рішенням господарського суду Кіровоградської області від
27.12.2001 р. по справі № 3/281 задоволені вимоги Регіонального
відділення Фонду державного майна України в Кіровоградській
області.
В касаційній скарзі відповідач вказує, що зазначене рішення
прийняте з порушенням норм процесуального права, а саме: без
його участі в судовому процесі.
Вищевказане, на думку скаржника, є підставою для скасування в
касаційному порядку рішення господарського суду Кіровоградської
області від 27.12.2001 р.
Перевіряючи юридичну оцінку встановлених судом фактичних
обставин справи та їх повноту, Вищий господарський суд України
дійшов до висновку, що рішення по справі прийняте поза межами
норм чинного законодавства, тому підлягає скасуванню.
Як вбачається з матеріалів справи (аркуші справи № 14, 16, 17),
відповідач ТОВ “Агрограніт” не був належним чином повідомлений
про час і місце розгляду справи господарським судом
Кіровоградської області (з вказаних розписок, які містяться в
матеріалах справи, вбачається, що судове засідання було
призначене на 27.12.2001 р., а ТОВ “Агрограніт” було повідомлене
про це тільки на другий день після того, як відбулося судове
засідання), таким чином права відповідача були порушені згідно
ст. 22 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 111-10 Господарського процесуального
кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
порушення норм процесуального права
є в будь-якому випадку підставою для скасування рішення
місцевого або постанови апеляційного господарського суду, якщо
справу розглянуто судом за відсутності будь-якої із сторін, не
повідомленої належним чином про час і місце засідання суду.
Судом першої інстанції вищезазначена вимога була порушена.
Крім того, як вбачається з матеріалів справи (а.с. 10, 11, 12,
13), Регіональне відділення Фонду державного майна України не
дотримало вимог щодо порядку складання актів поточної перевірки
виконання умов договору купівлі-продажу, тобто вказані акти ТОВ
“Агрограніт” надані не були та останнім не підписувались.
Враховуючи вищевикладене, рішення господарського суду
Кіровоградської області від 27.12.2001 р. не відповідає
законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи.
Керуючись статтями 111-5, 111-7, 111-9-111-11 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський
суд України
П О С Т А Н О В И В:
1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
“Агрограніт” на рішення господарського суду Кіровоградської
області від 27.12.2001 р. задовольнити.
2. Рішення господарського суду Кіровоградської області від
27.12.2001 р. по справі № 3/281 скасувати.
3. Справу № 3/281 направити на новий розгляд до господарського
суду Кіровоградської області.
Головуюча Борденюк Є.М.
Судді: Яценко О.В.
Харченко В.М.