ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.04.2002 Справа N 2/369а
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Кочерової Н.О.
суддів : Рибака В.В.
Уліцького А.М.
розглянув касаційну скаргу Центрально-міської міжрайонної
державної податкової інспекції м.
Макіївки
на постанову від 05.02.2002 Донецького
апеляційного господарського суду
у справі № 2/369 а
за позовом дочірнього підприємства “Галузевий
інформаційно-розрахунковий центр”
відкритого акціонерного товариства
“Державна холдінгова компанія
“Укрвуглересурс-сервіс”
до Центрально-міської міжрайонної
державної податкової інспекції
Про визнання рішення недійсним.
В вересні 2001 року дочірнє підприємство “Галузевий інформаційно-
розрахунковий центр” відкритого акціонерного товариства
“Державна холдінгова компанія “Укрвуглересурс-сервіс” пред'явило
в суді позов до Державної податкової інспекції у Київському
районі м. Харкова про визнання недійсним рішення № 317-
15/30379248/7822 від 14.09.2001 про застосування та стягнення
сум штрафних санкцій за порушення граничних строків сплати
узгодженого податкового зобов'язання.
Рішенням господарського суду Одеської області від 26.11.2001 (
суддя Величко П. Л.), залишеного без змін постановою
апеляційного господарського суду від 05.02.2002 ( судді Алєєва
І.В., Старовойтова Г.Я., Мясищев А.М.), позов задоволено.
Задовольняючи позов і залишаючи рішення без змін судові
інстанції виходили з того, що податкове зобов'язання позивачем
сплачено у відповідності з вимогами п. 5.3 ст. 5 Закону України
“Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами” ( 2181-14 ) (2181-14)
від
21.12.2000 № 2181-Ш, а тому у відповідача не було підстав
застосовувати до Дочірнього підприємства “Галузевий інформаційно-
розрахунковий центр” відкритого акціонерного товариства
“Державна холдінгова компанія “Укрвуглересурс-сервіс” штраф,
передбачений п. п. 17.1.7.п. 17.1 ст. 17 вищенаведеного Закону.
В касаційній скарзі Центрально-міська міжрайонна державна
податкова інспекція м. Макіївки просить рішення господарського
суду та постанову апеляційного господарського суду скасувати,
посилаючись на те, що судом порушені вимоги п. п. 7.7.1 п. 7.7
ст. 7 Закону України “Про податок на додану вартість”
( 168/97-ВР ) (168/97-ВР)
.
Заслухавши доповідь судді Кочерової Н.О., перевіривши повноту
встановлених судом обставин та їх юридичну оцінку, Вищий
господарський суд України вважає, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України “Про
порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами
та державними цільовими фондами” ( 2181-14 ) (2181-14)
платник податків
зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання,
зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти
календарних днів, наступних за останнім днем відповідного
граничного строку, передбаченого пунктом 4.1.4 пункту 4.1.
статті 4 цього Закону ( 2181-14 ) (2181-14)
для подання податкової
декларації.
Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи декларація
по податку на додану вартість за липень 2001 року надана у
податкову інспекцію 16.08.2001 року, оплата проведена відповідно
21.08.та 23.08.2001 року.
Базовим податковим періодом у позивача є місяць, а тому
податкова декларація подана до 20 числа, сплата податкового
зобов'язання здійснена у передбачені цим Законом ( 2181-14 ) (2181-14)
строки.
Відповідно до п. 19.6 ст. 19 Закону України № 2181 ( 2181-14 ) (2181-14)
закони та інші нормативно-правові акти діють у частині, що не
суперечить нормам цього Закону ( 2181-14 ) (2181-14)
.
Закон України “Про податок на додану вартість” ( 168/97-ВР ) (168/97-ВР)
в
частині термінів сплати податкового зобов'язання суперечить
Закону № 2181 ( 2181-14 ) (2181-14)
, а тому обґрунтовано не застосований
судами при вирішенні спору.
З урахуванням викладеного доводи касаційної скарги не
заслуговують на увагу.
Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський
суд України
П О С Т А Н О В И В :
Касаційну скаргу Центрально-міської міжрайонної державної
податкової інспекції м. Макіївки залишити без задоволення, а
постанову від 05.02.2002 Донецького апеляційного господарського
суду у справі № 2/369а без змін.
Головуючий, суддя В.Кочерова
С у д д і А.Уліцький
В.Рибак