ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.04.2002 Справа N 13/53-н
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Кочерової Н.О.
суддів: Рибака В.В.,
Уліцького А.М.
розглянув касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м.
Хмельницькому
на рішення від 30.01.02
господарського суду Хмельницької області
у справі № 13/53-н
за позовом приватної фірми “Мост”
до Державної податкової інспекції у м.
Хмельницькому
Про визнання рішення недійсним
В С Т А Н О В И В:
У грудні 2001 року приватна фірма “Мост” пред'явила в суді позов
до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про
визнання недійсним рішення № 1047-23-14162858/1237 від 24.09.01
про застосування та стягнення фінансових санкцій за порушення
законодавства про оподаткування, яким донараховано податок на
землю в сумі 328 грн. та застосовані фінансові санкції в сумі
3230 грн.
В обґрунтування позовних вимог зазначало, що фірма є платником
єдиного податку у зв'язку з чим звільняється від сплати податку
за землю.
Надання приміщень в оренду є підприємницькою діяльністю.
Рішенням господарського суду Хмельницької області від 30.01.02
(суддя Матущак О.І.) позов задоволено частково.
Визнано недійсним рішення Державної податкової інспекції у м.
Хмельницькому № 1047-23-14162858/1237 від 24.09.01 в частині
донарахування податку на землю в сумі 328 грн. та фінансових
санкцій в сумі 2550 грн.
В решті позову відмовлено.
Задовольняючи позов частково, господарський суд виходив з того,
що позивач є суб'єктом малого підприємництва, який сплачує
єдиний податок і не є платником плати (податку) за землю.
Здача приміщень в оренду є підприємницькою діяльністю.
Враховуючи, що у вересні, жовтні, листопаді 1999 р. приватна
фірма “Мост” несвоєчасно сплатила податок за землю, а в серпні
1999 р. подала несвоєчасно розрахунок по податку, то
відповідачем обгрунтовано застосовані фінансові санкції в сумі
680 грн.
В касаційній скарзі Державна податкова інспекція у м.
Хмельницькому просить рішення скасувати в частині визнання
недійсним рішення про донарахування податку за землю в сумі 328
грн. та фінансових санкцій у сумі 2550 грн., посилаючись на те,
що судом неправильно застосовані норми матеріального права.
Заслухавши доповідь судді Кочерової Н.О., перевіривши повноту
встановлених судом обставин справи та їх юридичну оцінку, Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів вважає, що
касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
20.09.01 Державною податковою інспекцією у м. Хмельницькому за
наслідками перевірки дотримання вимог податкового законодавства
приватною фірмою “Мост” за період з 01.07.98 по 30.06.01
складено акт, в якому вказано, що позивач є платником єдиного
податку.
Відповідно до договорів оренди приміщень приватна фірма “Мост”
здавала в оренду приміщення, які займають земельну ділянку,
проте земельний податок не сплачувало.
Крім того, у вересні, жовтні, листопаді 1999 року несвоєчасно
сплатило податок за землю, а в серпні 1999 року несвоєчасно
подало розрахунок.
24.09.01 Державною податковою інспекцією у м. Хмельницькому
прийнято рішення № 1047-23-14162858/1237, яким донарахувало
податок на землю в сумі 328 грн. та застосовані фінансові
санкції.
Приватна фірма “Мост” є суб'єктом малого підприємництва.
Відповідно до ст. 11 Закону України “Про державну підтримку
малого підприємництва” ( 2063-14 ) (2063-14)
для суб'єктів малого
підприємництва в порядку, встановленому законодавством України,
може застосовуватися спрощена система оподаткування,
бухгалтерського обліку та звітності, яка передбачає заміну
сплати встановлених законодавством податків і зборів
(обов'язкових платежів) сплатою єдиного податку.
21.12.00 позивачу видано свідоцтво № 2225001046 про сплату
єдиного податку суб'єктом малого підприємства.
Згідно ст. 6 Указу Президента України “Про внесення змін до
Указу Президента України” від 03.07.98 № 727 “Про спрощену
систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого
підприємництва” ( 727/98 ) (727/98)
суб'єкт малого підприємництва, який
сплачує єдиний податок, не є платником плати (податку) за землю.
При визнанні рішення недійсним в частині донарахування плати за
землю, яка знаходиться під будівлями, зданими в оренду, суд
дійшов правильного висновку, що здача приміщень в оренду є
підприємницькою діяльністю позивача і обмежень у здійсненні
такої діяльності для нього діючим законодавством не передбачено.
З урахуванням викладеного доводи Державної податкової інспекції
у м. Хмельницькому про неправильне застосування норм
матеріального права не заслуговують на увагу.
Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський
суд України
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м.
Хмельницькому залишити без задоволення, а рішення господарського
суду Хмельницької області від 30.01.02 у справі № 13/53-н без
змін.
Головуючий Н.Кочерова
Судді: В.Рибак
А.Уліцький