ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.04.2002 Справа N 10/59
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючої Борденюк Є.М.
суддів: Яценко О.В., Харченко В.М.
розглянув касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства
“Торговий дім Укрексімнафтопродукт”
на ухвалу від 11.01.2002 р. господарського
суду Кіровоградської області
у справі № 10/59
за заявою Ліквідаційної комісії закритого
акціонерного товариства
“Олександріянафтопродукт”
До Закритого акціонерного товариства
“Торговий дім Укрексімнафтопродукт”
Про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу,
припинення провадження у справі й ліквідації юридичної особи
банкрута ЗАТ “Олександріянафтопродукт”
в судовому засіданні взяли Романяк М.Я. – дов. від 08.08.2001
участь представники: р. № 1
від кредитора: не з’явився
від боржника: 1. Хабібуллін В.М. – дов. від
від скаржника: 01.09.2001 р. № 7/14-17;
2. Архипова В.О. – дов. від
01.09.2001 р. № 7/14-17
Заслухавши доповідь судді Яценко О.В., пояснення представників
скаржника та кредитора, перевіривши матеріали справи, Вищий
господарський суд України
В С Т А Н О В И В:
07.02.2002 р. Закрите акціонерне товариство
“Укрексімнафтопродукт” звернулось до Вищого господарського суду
України з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду
Кіровоградської області від 11.01.2002 р. у справі № 10/59 за
заявою Ліквідаційної комісії закритого акціонерного товариства
“Олександріянафтопродукт” до Закритого акціонерного товариства
“Укрексімнафтопродукт” про затвердження звіту ліквідатора та
ліквідаційного балансу, припинення провадження у справі й
ліквідації юридичної особи банкрута ЗАТ
“Олександріянафтопродукт”.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області
м. Кіровоград 11.01.2002 р. затверджений звіт ліквідаторів:
1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс
банкрута ЗАТ “Олександріянафтопродукт”.
2. Затвердити звіт ліквідатора Грицая М.Д. про оплату праці,
відшкодування витрат спеціалістів, залучених ним для
забезпечення виконання своїх повноважень.
3. Ліквідувати юридичну особу-банкрута ЗАТ
“Олександріянафтопродукт” (Кіровоградська область,
м. Олександрія, код ЄДРПОУ 3463231).
4. Провадження у справі № 10/59 припинити.
5. Зобов’язати ліквідатора банкрута Грицая М.Д. подати
реєстраційній палаті Олександрійського міськвиконкому
затверджений господарським судом ліквідаційний баланс банкрута.
6. Зобов’язати виконком Олександрійської міської ради народних
депутатів (його реєстраційну палату) скасувати державну
реєстрацію ЗАТ “Олександріянафтопродукт”.
7. Примірники ухвали направити Олександрійській обєднаній
державній податковій інспекції, міськфінвідділу
Олександрійського міськвиконкому, Олександрійському відділенню
Промінвестбанку України, АКБ “Надра” м. Олександрія,
реєстраційній палаті Олександрійського міськвиконкому,
Олександрійському міському центру зайнятості населення,
Кіровоградському обласному управлінню статистики, а також
банкруту.
Звертаючись до суду з касаційною скаргою, кредитор ЗАТ “Торговий
дім Укрексімнафтопродукт” посилається на те, що при прийнятті
вказаної ухвали був порушений порядок затвердження
ліквідаційного балансу, не були дотримані вимоги чинного
законодавства та інше.
Вищевказане, на думку скаржника, є підставою для скасування в
касаційному порядку ухвали господарського суду Кіровоградської
області від 11.01.2002 р. по справі № 10/59.
У відповіді на касаційну скаргу ЗАТ “Олександріянафтопродукт”
просить ухвалу господарського суду Кіровоградської області по
справі № 10/59 від 11.01.2002 р. залишити без змін, а касаційну
скаргу ЗАТ “Торговий дім Укрексімнафтопродукт” без задоволення,
посилаючись на те, що порушень норм матеріального та
процесуального права при прийнятті вказаної ухвали не було.
Перевіряючи юридичну оцінку встановлених судом фактичних
обставин справи та їх повноту, Вищий господарський суд України
дійшов до висновку, що ухвала, яка оскаржується, прийнята в
межах процесуального права та судом правильно застосовані норми
матеріального права, виходячи з такого.
Відповідно до ст. 51 Закону України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”
( 2343-12 ) (2343-12)
ЗАТ “Олександріянафтопродукт” постановою від
04.05.2001 р. визнано банкрутом та відкрито його ліквідаційну
процедуру на строк до 04.11.2001 р.
Ліквідатором банкрута призначено Голову ліквідаційної комісії
Грицая М.Д. і зобов’язано подати суду звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс банкрута.
Із звіту ліквідатора вбачається, що в ході проведення
ліквідаційної процедури, після визначення ліквідаційної маси та
її експертної оцінки були задоволені в повному обсязі вимоги І
та ІІ черг. Вимоги частини кредиторів ІІІ черги та вимоги
кредиторів ІV, V, VІ черг залишились незадоволеними в зв’язку з
відсутністю майна банкрута, тобто відповідно до ч. 6 ст. 31
Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом” ( 2343-12 ) (2343-12)
вважаються погашеними.
Ліквідатор здійснює свої повноваження, відповідно до ст. 15-22
Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом” ( 2343-12 ) (2343-12)
, використовує права органу
юридичної особи суб’єкта банкрутства відповідно до ст. 29
Цивільного кодексу України ( 435-15 ) (435-15)
.
До нього переходить право розпорядження майном банкрута і всі
його майнові права і обов’язки згідно ст. 15 Закону. Ліквідатор
управляє майном банкрута, здійснює інвентаризацію і оцінку майна
банкрута, визначає ліквідаційну масу і розпоряджається нею,
вживає заходів до стягнення дебіторської заборгованості,
реалізує майно банкрута і здійснює інші заходи, спрямовані на
задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 16 Закону України
“Про підприємства в Україні” ( 887-12 ) (887-12)
.
Оскільки здійсненням ліквідаційної процедури у справі про
банкрутство ЗАТ “Олександріянафтопродукт” не були порушені права
кредиторів, суд, виходячи з принципів Закону України “Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом” ( 2343-12 ) (2343-12)
, відповідно до ст. 31, затвердив
ліквідаційний баланс, звіт ліквідатора, ліквідацію юридичної
особи – боржника ЗАТ “Олександріянафтопродукт”.
Посилання Закритого акціонерного товариства “Торговий дім
Укрексімнафтопродукт” на те, що ухвала від 11.01.2002 р.
господарського суду Кіровоградської області про затвердження
ліквідаційного балансу була прийнята з порушенням норм Закону
України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
його банкрутом” ( 2343-12 ) (2343-12)
є безпідставними, оскільки
ліквідатор і банкрот не співпадають в одній особі, а тому,
порушення а. 7 п. 1 ст. 32 відповідного Закону не було.
Враховуючи вищевикладене, ухвала господарського суду
Кіровоградської області від 11.01.2002 р. по справі № 10/59
відповідає законодавству, фактичним обставинам та матеріалам
справи.
Керуючись статтями 111-5, 111-7, 111-9-111-11 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський
суд України
П О С Т А Н О В И В:
1. Касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства
“Укрексімнафтопродукт” на ухвалу господарського суду
Кіровоградської області від 11.01.2002 р. у справі № 10/59
залишити без задоволення.
2. Ухвалу господарського суду Кіровоградської області від
11.01.2002 р. у справі № 10/59 залишити без зміни.
Головуюча Борденюк Є.М.
Судді: Яценко О.В.
Харченко В.М.