ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.03.2002 Справа N 7/30
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Шульги О.Ф. (головуючого), Дерепи В.І., Козир Т.П. ,
за участю представників:
позивача - Адамського О.М., Твердохліба О.С., Філопич А.М.
відповідача –
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу
АКБ “Укрсоцбанк“ Херсонського обласного філіалу
на ухвалу від 09.10.2001р.
Одеського апеляційного господарського суду
у справі № 7/30
за позовом АКБ “Укрсоцбанк“
Херсонський обласний філіал
до ВАТ “Херсонський
бавовняний комбінат“
про звернення стягнення;
на майно в сумі 2829015 грн.
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 9.10.2001р. Одеського апеляційного господарського
суду АКБ “Укрсоцбанк” в особі Херсонської обласної філії
відмовлено у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного
строку подання апеляційної скарги на постанову арбітражного суду
Херсонської області від 18.06.2001р. у справі № 7/30.
В касаційній скарзі АКБ “Укрсоцбанк” в особі Херсонської
обласної філії просить вказану ухвалу скасувати, як таку, що є
необгрунтованою і незаконною.
Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та на
підставі встановлених у ній фактичних обставин, проаналізувавши
правильність застосування апеляційним господарським судом норм
процесуального права, суд вважає, що касаційна скарга підлягає
задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог ст. 53 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
суд може
визнати причину пропуску встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений строк.
Як встановлено судом, рішенням арбітражного суду Херсонської
області від 16.02.2001р. провадження у справі в частині
стягнення 2220000 грн. припинено, в задоволенні іншої частини
позову відмовлено. В свою чергу головою арбітражного суду
Херсонської області рішення суду перевірено в порядку нагляду і
постановою від 18.06.2001р. залишено без змін.
Відповідно до чинного законодавства, а саме п. 6 Прикінцевих та
перехідних положень Закону України від 21.06.2001р. № 2539-ІП
“Про внесення змін до Арбітражного процесуального кодексу
України”, який набрав чинності з 10.07.2001р. постанова
арбітражного суду, що не оскаржена в порядку нагляду, може бути
оскаржена до господарського суду апеляційної інстанції у порядку
встановленому ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
для оскарження рішень
господарського суду, прийнятих у першій інстанції (розділ 12 ГПК
України ( 1798-12 ) (1798-12)
).
Ст. 93 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
передбачено, що апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим
господарським судом.
Частина 2 статті 93 передбачає відновлення пропущеного строку
подання апеляційної скарги протягом 3-х місяців з дня прийняття
рішення місцевим господарським судом.
Суд вважає, що апеляційний господарський суд без достатніх
підстав відмовив у клопотанні про відновлення строку
апеляційного оскарження. Висновки суду апеляційної інстанції є
передчасними, оскільки заявник детально вказував в заяві до суду
причини за яких було порушено строки і клопотав про їх
відновлення.
Тому ухвала апеляційного господарського суду підлягає
скасуванню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 111-5,111-7, 111-9,
111-13, 53, 93 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд
України
П О С Т А Н О В И В:
1. Ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від
9.10.2001р. у справі № 7/30 скасувати, задовольнивши скаргу.
2. Справу передати на розгляд Одеському апеляційному
господарському суду.