ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2002                             Справа N 17-6-10/01-1857

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Першикова Є.В.,

Суддів: Савенко Г.В., Ходаківської І.П.

розглянувши касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства

“Миколаївський комбінат хлібопродуктів“

на ухвалу від 22.12.2001

Одеського апеляційного господарського суду

зі справи № 17-6-10/01-1857

господарського суду Одеської області

за    позовом    Відкритого    акціонерного    товариства

“Миколаївський    комбінат хлібопродуктів“

до Одеської залізниці

про   стягнення 25127,66грн.

В засіданні взяли участь представники

-позивача: не з'явились

-відповідача: не з'явились

Ухвалою  арбітражного суду Одеської області від 14.05.01  (суддя

Трачук Л.Г.) позов залишено без розгляду з посиланням на те,  що

позивач  не дотримав доарбітражного порядку врегулювання  спору,

оскільки не звертався з вимогами до належного боржника.

ВАТ   “Миколаївський  комбінат  хлібопродуктів”   звернулось   з

апеляційною  скаргою  до  Одеського апеляційного  господарського

суду.   Одеський  апеляційний  господарський  суд  ухвалою   від

22.11.01  (головуючий Продаєвич Л.В., судді: Пироговський  В.Т.,

Жеков  В.І.)  відмовив у відновленні пропущеного  процесуального

строку  з огляду на те, що скаржником не доведено пропуск  цього

строку з поважних причин.

ВАТ “Миколаївський комбінат хлібопродуктів” звернулось до Вищого

господарського  суду  України  з касаційною  скаргою  на  ухвалу

Одеського  апеляційного господарського суду, вважаючи,  що  дана

ухвала   прийнята  внаслідок  неправильного  застосування   норм

процесуального права.

Колегія  суддів Вищого господарського суду України,  розглянувши

касаційну скаргу ВАТ “Миколаївський комбінат хлібопродуктів”  на

ухвалу Одеського апеляційного господарського суду та перевіривши

наявні матеріали справи на предмет правильності їх оцінки судом,

а  також  правильність  застосування норм процесуального  права,

встановила:

Ухвалою  арбітражного суду Одеської області від  14.05.01  позов

залишено   без   розгляду.  Первинна  заява  ВАТ  “Миколаївський

комбінат  хлібопродуктів” про перегляд ухвали в порядку  нагляду

повернута арбітражним судом Одеської області листом від 18.06.01

на  підставі того, що заява підписана особою, яка не мала  права

її підписувати.

Повторна  заява  про  перевірку ухвали  в  порядку  нагляду  від

26.06.01  подана  після прийняття Закону України  “Про  внесення

змін  до  Арбітражного процесуального кодексу  України”  і  була

повернута  Одеським апеляційним господарським судом  листом  від

30.07.01   для   оформлення  її  відповідно   до   розділу   XII

Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
        .

З    апеляційною    скаргою    ВАТ    “Миколаївський    комбінат

хлібопродуктів”  звернулось 11.09.01, тобто через  місяць  після

останнього повернення судом його заяви.

Відповідно  до  ст.  53  Господарського  процесуального  кодексу

України ( 1798-12 ) (1798-12)
         відновлення процесуального строку можливе за

наявності  поважних  причин  його пропуску.  Але  скаржником  не

надано доказів наявності поважних причин пропуску цього строку.

Керуючись  ст.ст.  111-5,  111-7, 111-9,  111-11  Господарського

процесуального  кодексу  України ( 1798-12  ) (1798-12)
        ,  колегія  суддів

Вищого Господарського суду України,

                      П О С Т А Н О В И Л А

Касаційну скаргу ВАТ “Миколаївський комбінат хлібопродуктів”  на

ухвалу від 22.12.01 Одеського апеляційного господарського суду у

справі № 17-6-10/01-1857 залишити без задоволення.

Ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 22.12.01

у справі № 17-6-10/01-1857 залишити без змін.