ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.03.2002 Справа N 12\89
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Шульги О.Ф. -головуючий, Дерепи В.І., Козир Т.П.
розглянув касаційну скаргу ЗАТ “Н.Ітера”
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від
18.12.2001 р.
у справі № 12\89
за позовом ЗАТ “Н.Ітера”
до ВАТ “Завод “Фрегат”
про стягнення 1395894,23 грн.
за участю представників:
позивача-БессчастнаГ.В.,
відповідача - Лук'янченко М.С.
Рішенням господарського суду Миколаївської області від
08.08.2001 р. позов задоволене частково та стягнуто з
відповідача на користь позивача 1107848,14 грн. основного боргу,
25000 грн. пені, 1700 грн. витрат по сплаті державного мита, в
іншій частині позову відмовлено.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від
18.12.2001 р. рішення від 08.08.2001 р. змінено та стягнуто
відповідача на користь позивача 663038,12 грн. основного боргу,
25000 грн. пені, 1700 грн. витрат по сплаті державного мита, в
іншій частині позову відмовлено.
У касаційній скарзі позивач просить скасувати постанову від
18.12.2001 р. посилаючись на те, що вона прийнята з порушенням
норм чинного законодавства, а рішення від 08.08.2001 р. залишити
без змін.
У відзиві на касаційну скаргу відповідач просить оскаржувану
постанову залишити без змін, а скаргу - без задоволення.
Вивчивши справу, заслухавши пояснення представників сторін, суд
встановив наступне.
17.01.97 р. між сторонами укладено договір № НИТ-97М-1301 на
поставку природного газу. Відповідно до п. 2.2.1 вказаного
договору вартість поставленого природного газу сплачується в
валюті України по курсу Національного банку України до долара
США на день зарахування коштів на рахунок постачальника. Ціна за
1000 м3 встановлена у дол. США (п. 3.5 договору).
Пунктом 5.2 договору № НИТ-97М-1301 за порушення строків оплати
передбачена відповідальність покупця у вигляді пені у розмірі
0,75% від суми простроченого платежу за кожен день прострочки,
але не більше 15% від суми заборгованості.
Листом від 11.03.97 р. № 112 позивач повідомив відповідача про
уступку вимоги за вказаним договором в частині розрахунків за
спожитий газ ЗАТ “Н. Ітера”.
27.04.2000 р. між ЗАТ “Н. Ітера”, ВАТ “Завод “Фрегат” та радою
народних депутатів м. Первомайська укладено угоду про порядок
погашення боргу за природний газ для потреб м. Первомайська,
відповідно до якої ВАТ “Завод “Фрегат” зобов'язувалось до
31.12.2000 р. сплатити ЗАТ “Н. Ітера” решту боргу за 3845,556
тис.м3 спожитого газу за ціною визначеною п. 3.5. договору від
17.01.97 р., а рада народних депутатів м. Первомайська
-організувати проведення розрахунків та погашення вищевказаної
заборгованості.
За січень-червень 1997 р. згідно з актами прийому-передачі
обсягів природного газу ВАТ “Завод “Фрегат” отримало 7044 м3
газу за ціною 83 дол. США на загальну суму 584652 дол. США.
Так як ВАТ “Завод “Фрегат” розрахувався частково, його
заборгованість перед ЗАТ “Н. Ітера” за спожитий газ станом на
12.06.2001 р. складає 1395894,23 грн.
З матеріалів справи вбачається, що позивач зменшив позовні
вимоги в частині стягнення основного боргу на 20840,04 грн.
Місцевий суд при прийнятті рішення безпідставно виходив із ціни
83 дол. США за 1000 м3 за спожитий газ, оскільки договором від
17.01.97 р. встановлена ціна у розмірі 82 дол. США. Таким чином
сума основного боргу складає 122566,94 дол. США, а по курсу
Національного банку України на день звернення з позовною заявою
становить 663038,12 грн. і підлягає стягненню відповідно до
ст. 161 ЦК України ( 435-15 ) (435-15)
.
Касаційною інстанцією перевірені обставини справи і їх
відповідність наведеним апеляційним судом нормам чинного
законодавства.
Висновки апеляційного суду відповідають матеріалам справи.
Доводи касаційної скарги про необґрунтованість постанови
апеляційного суду помилкові і не відповідають доданим до справи
доказам.
Отже, постанова апеляційного суду відповідає вимогам
законодавства і підстав для її скасування немає.
Керуючись ст.ст. 111-9,111-11 Господарського процесуального
кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, суд
П О С Т А Н О В И В:
1. Постанову Одеського апеляційного господарського суду від
18.12.2001 р. залишити без змін, а касаційну скаргу ЗАТ
“Н.Ітера” - без задоволення.