ВИШИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2002                                       Справа N 22-32

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого                  Черногуза Ф.Ф.,

суддів                       Невдашенко Л.П. ,

                             Перепічая В.С.,

за участю представників сторін:

від позивача—                не з'явився

від відповідача              Холодов Г.С.

розглянувши у відкритому су довому засіданні касаційну скаргу  -

Відкритого  акціонерного  товариства Енергопостачальна  компанія

“Херсонобленерго“

на постанову            від 08.01.2002 Одеського апеляційного

                        господарського суду № 3/162

у справі                № 22/32 господарського суду

                        Херсонської області

за позовом              Відкритого акціонерного товариства

                        Енергопостачальна компанія 

                        “Херсонобленерго”

до                      Відкритого акціонерного товариства

                        “Херсонський бавовняний комбінат“ 

                        Державного підприємства “Херсонська ТЕЦ“

про   визнання актів недійсними

                       В С Т А Н О В И В:

Постановою  Одеського  апеляційного  господарського   суду   від

08.01.02   залишено   без   змін  ухвалу   господарського   суду

Херсонської  області від 22.11.01, якою ВАТ ЕК “Херсонобленерго”

відмовлено  у  прийнятті позовної заяви про визнання  недійсними

актів  приймання-передачі електроенергії з підстав, передбачених

п. 1 ст. 62    Господарського   процесуального   кодексу України

( 1798-12 ) (1798-12)
        .

Суд мотивував постанову тим, що судам підвідомчі справи у спорах

про   визнання  недійсними  актів  лише  з  підстав,  зазначених

законодавством.

Оскаржуючи   ухвалу  та  постанову  суду,  заявник  просить   їх

скасувати,   посилаючись   на  те,  що  акт   приймання-передачі

електроенергії є цивільно-правовою угодою і визнання такої угоди

недійсною повинно розглядатися господарським судом.

Заслухавши  пояснення  учасників судового  процесу,  обговоривши

доводи   касаційної  скарги  та  перевіривши   юридичну   оцінку

встановлених  судом  фактичних обставин справи,  колегія  суддів

вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між   ВАТ  ЕК  “Херсонобленерго”,  ВАТ  “Херсонський  бавовняний

комбінат”  та Державним підприємством “Херсонська ТЕЦ”  12.10.00

укладено договір на постачання і транспортування електроенергії.

Обсяги  проданої за цією угодою електроенергії оформлені  актами

приймання-передачі,  складеними ДП “Херсонська  ТЕЦ”  та  ВАТ  ЕК

“Херсонобленерго”.

Оформлення  прийому-передачі електроенергії  зазначеними  актами

ВАТ   ЕК  “Херсонобленерго”  вважає  безпідставним,  таким,   що

суперечать  вимогам  укладеної  угоди  та  Закону  України  “Про

енергетику”.   Згідно  умов  договору,  вказує   скаржник,   між

вказаними  сторонами  повинні  укладатися  акти  купівлі-продажу

електроенергії, а не акти приймання-передачі.

Відповідно до п. 1 ст. 12 Господарського процесуального  кодексу

України  ( 1798-12  ) (1798-12)
         господарським судом підвідомчі  справи  у

спорах  про  визнання недійсними актів з підстав,  зазначених  у

законодавстві.

Господарські  суди  розглядають заяви  про  визнання  недійсними

тільки  обов'язкових  для виконання рішень  державних  та  інших

органів. Такими рішеннями можуть бути акти податкової інспекції,

комісії по контролю за цінами інших державних органів.

Керуючись  ст.ст.  111-9,  111-10 Господарського  процесуального

кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
        , Вищий господарський суд України

                      П О С Т А Н О В И В:

Касаційну   скаргу   ВАТ  ЕК  “Херсонобленерго”   залишити   без

задоволення,  постанову  Одеського  апеляційного  господарського

суду від 08.01.02 у справі № 22/32 залишити без змін.