ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.03.2002 Справа N 2/2/1098
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Щотки С.О., - головуючого, Подоляк О.А., Семчука В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу
Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго“
на постанову від 10.12.2001 р. Дніпропетровського апеляційного
господарського суду та рішення від 15.08.2001 р. господарського
суду Запорізької області
у справі № 2/2/1098
за позовом ВАТ “Запоріжжяобленерго“
до Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Фрунзе
про стягнення 196541,24 грн.
за участю представників:
від позивача - Романенко В.В.
від відповідача - не заявилися
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Запорізької області від 15.08.2001
p., залишеним без змін постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від 10.12.2001 p., позов
задоволене частково. З відповідача стягнуто на користь позивача
33405,61 грн. заборгованості за спожиту електроенергію, в
частині стягнення суми 40000 грн. провадження у справі
припинено, в іншій частині позову відмовлено.
Рішення мотивоване тим, що позивачем пропущено строк позовної
давності для стягнення заборгованості за 1998 p., передбачений
ст. 71 ЦК України ( 435-15 ) (435-15)
.
Не погоджуючись із вказаним рішенням ВАТ “Запоріжжяобленерго”
звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського
суду із апеляційною скаргою, яка надійшла до господарського суду
Запорізької області 27.08.2001 р., про що наявна відмітка
канцелярії суду.
12.09.2001 р. Дніпропетровський апеляційний господарський суд
виніс ухвалу про повернення апеляційної скарги, в якій зазначив,
що скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її
подання, без клопотання про відновлення цього строку.
12.10.2001 р. заявник направив касаційну скаргу на ухвалу від
12.09.2001 p., яка надійшла до Дніпропетровського апеляційного
господарського суду 17.10.2001 р., в якій зазначив, що
апеляційна скарга подана в строк, встановлений для її подання,
оскільки останнім днем подання апеляційної скарги на рішення від
15.08.2001 р. було 25.08.2001 р. (неробочий день), а скарга
подана в перший наступний за ним робочий день - понеділок
27.08.2001 р.
Дніпропетровський апеляційний господарський суд в порушення
вимог ст. 109 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
не направив касаційну
скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України, а
17.10.2001 р. виніс ухвалу про прийняття апеляційної скарги до
розгляду, призначивши її розгляд на 20.11.2001 р.
10.12.2001 р. апеляційний суд виніс постанову, якою залишив
рішення господарського суду Запорізької області від 15.08.2001
р. без змін.
ВАТ “Запоріжжяобленерго” звернулось до Вищого господарського
суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати
рішення від 15.08.2001 р. та постанову від 10.12.2001 р. та
прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог в сумі
131991,13 грн.
В обґрунтування доводів касаційної скарги скаржник посилається
на те, що судами при прийнятті оскаржуваних судових актів
неправильно застосовані норми матеріального і процесуального
права.
Заслухавши пояснення представника позивача, який підтримав
касаційну скаргу, обговоривши доводи касаційної скарги,
перевіривши правильність застосування судами першої та
апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального
права, судова колегія прийшла до висновку, що касаційна скарга
підлягає задоволенню частково, виходячи із наступного.
Як вбачається із наявних в матеріалах справи доказів, рішення
від 15.08.2001 р. прийнято за неповно з’ясованими обставинами
справи. Так, судом не прийняті до уваги двосторонні акти звірки
заборгованості за спожиту електроенергію та не дана їм оцінка,
суд не перевірив факт наявності заборгованості на момент
розгляду справи, по якій збіг строк позовної давності.
Постанова від 10.12.2001 р. Дніпропетровського апеляційного
господарського суду прийнята з порушенням норм процесуального
права. В ухвалі від 17.10.2001 р. про прийняття апеляційної
скарги до розгляду вказано, що розгляд скарги призначено на
20.11.2001 р. Постанова Дніпропетровського апеляційного
господарського суду винесена 10.12.2001 р., в ній не містяться
відомості про оголошення перерви, а також відсутня ухвала про
відкладення розгляду апеляційної скарги, що свідчить про те, що
оспорювана постанова не відповідає вимогам ст. 105 ГПК України
( 1798-12 ) (1798-12)
.
Відповідно до ст. 111-10 Господарського процесуального кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
порушення або неправильне застосування
місцевим або апеляційним господарським судом норм матеріального
чи процесуального права є підставами для скасування або зміни
рішення місцевого або постанови апеляційного господарського
суду.
З огляду на зазначене, на підставі ч. 3 ст. 111-9 ГПК України
( 1798-12 ) (1798-12)
рішення суду першої інстанції і постанова
апеляційної інстанції підлягають скасуванню, а справа - передачі
на новий розгляд.
При новому розгляді справи суду слід надати оцінку двостороннім
актам звірки заборгованості за спожиту електроенергію,
перевірити наявність заборгованості за період з 1998 р. по
грудень 2000 р. з врахуванням складених сторонами актів звірки.
Керуючись ст. ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-10, 111-11
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий
господарський суд України
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства
“Запоріжжяобленерго” задовольнити частково.
Рішення від 15.02.2001 р. господарського суду Запорізької
області та постанову від 10.12.2001 р. Дніпропетровського
апеляційного господарського суду у справі № 2/2/1098 скасувати.
Справу направити на новий розгляд господарському суду
Запорізької області.