ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.03.2002 Справа N 2-3/5353-2001
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Черногуза Ф.Ф.- головуючого, Невдашенко Л.П. , Перепічая В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційної скарги
приватного сільськогосподарського підприємства “Луч”,
Белогорського р-ну (далі – ПСГП “Луч“)
на ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від
24.11.2001 № 2-3/5353-2001
у справі № 2-3/5353-2001
господарського суду Автономної Республіки Крим
за позовом малого підприємства “Інтер”, м. Сімферополь
ДО ПСГП “Луч“
про стягнення 66 654 кг пшениці вартістю 13330,80 грн.
В С Т А Н О В И В:
Рішенням арбітражного суду Автономної Республіки Крим від
14.06.2001 (суддя Соколова І.А.) позовні вимоги задоволені.
Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від
07.09.2001 апеляційну скаргу ПСГП “Луч” на рішення арбітражного
суду від 14.06.2001 було повернено на підставі п. 2 ст. 97 ГПК
України ( 1798-12 ) (1798-12)
, тому що до скарги не додано доказів
надіслання копії скарги іншій стороні, а ухвалою від
28.09.2001 апеляційний суд повернув скаргу на підставі п. 2 і
п. З ст. 97 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
Ухвалами від 24.11.2001 та від 29.01.2002 Севастопольський
апеляційний господарський суд повертав апеляційну скаргу ПСГП
“Луч” на підставі п. 4 ст. 97 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, оскільки
скаргу було подано після закінчення строку, встановленого для її
подання, без клопотання про відновлення цього строку.
В касаційній скарзі порушено питання про скасування ухвали апеля
ційного господарського суду.
Заслухавши доповідь судді Вищого господарського суду України та
перевіривши матеріали справи на предмет їх юридичної оцінки при
прийнятті ухвали, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п. 4 Прикінцевих та перехідних положень до Закону
України від 21.06.2001 “Про внесення змін до Арбітражного
процесуального кодексу України” учасник судового процесу має
право оскаржити рішення у справі, яке не оскаржене голові
арбітражного суду до господарського суду апеляційної чи
касаційної інстанції у порядку, встановленому Господарським
процесуальним кодексом України.
Форма і зміст касаційної скарги встановлені в ст. 94 ГПК України
( 1798-12 ) (1798-12)
.
Статтею 95 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
встановлено, що особа, яка
подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію
цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
Оскільки до касаційної скарги не були додані докази про її
направлення іншій стороні, а також не додані докази сплати
державного мита, то апеляційний суд на підставі п.п. 2,3.4
ст. 97 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
обгрунтовано повернув вказану
скаргу без розгляду.
Апеляційна скарга відповідно до вимог ст. 93 ГПК України
( 1798-12 ) (1798-12)
подається протягом десяти днів з дня прийняття
рішення місцевим господарським судом, відновлення пропущеного
строку подання апеляційної скарги можливе протягом 3-х місяців з
дня прийняття рішення.
Відповідно до ст. 53 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
за заявою сторони
господарський суд вправі визнати причину пропуску встановленого
законом процесуального строку поважною.
В даному випадку ніяких обставин, які б свідчили про наявність у
скаржника поважних причин пропуску зазначеного процесуального
строку немає.
В апеляційній скарзі не зазначено причин пропуску процесуального
строку та відсутнє положення про відновлення пропущеного
процесуального строку.
За таких обставин Севастопольський апеляційний господарський суд
мав підстави для повернення поданої ПСГП “Луч” апеляційної
скарги без розгляду.
Керуючись ст.ст. 93,111-7,111-11-111-13 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
,
Вищий господарський суд України
П О С Т А Н О В И В:
Ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від
29.01.2002 у справі № 2-3/5353-2001 залишити без змін, а
касаційну скаргу без задоволення.