ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2002                           Справа N 05-01/2323/7-240

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Щотки С.О. — головуючого,

Семчука В.В., Подоляк О.А.

за участю представників сторін:

відповідача —   Цуцуран С.В.

розглянувши у відкрито-    Приватного підприємця Цуцуран С.В.

му судовому засіданні

касаційну скаргу

на ухвалу                  від 25.10.01

у справі                   № 05-01/2323/7-240

Дніпропетровського апеляційного господарського суду

за позовом                 Фермерського господарства “Колос“

до                         Приватного підприємця Цуцуран С.В. 

                           (далі ПП Цуцуран С.В.)

Про   стягнення 5000 грн.

                       В С Т А Н О В И В:

Рішенням  арбітражного суду Кіровоградської області від 20.06.01

позов  задоволене  частково, з відповідача  стягнуто  2370  грн.

боргу, в решті позову відмовлено.

Ухвалою    від    25.10.01    Дніпропетровського    апеляційного

господарського суду (судді — Р.Куліш, О.Виноградник, І.Панова) в

клопотанні про відновлення строку подачі апеляційної  скарги  на

рішення  суду від 20.06.01 відмовлено з тих мотивів,  що  скарга

подана  після закінчення тримісячного строку і цей процесуальний

строк відновленню не підлягає.

В  поданій касаційній скарзі ПП Цуцуран С.В. просить ухвалу  від

25.10.01  Дніпропетровського  апеляційного  господарського  суду

скасувати, а також скасувати і рішення від 20.06.01 арбітражного

суду Кіровоградської області, посилаючись на те, що процесуальні

строки подання апеляційної скарги пропущені не з вини скаржника.

Заслухавши   пояснення  представника  відповідача,   обговоривши

доводи  касаційної  скарги,  перевіривши  наявні  матеріали   на

предмет  їх  юридичної  оцінки апеляційним господарським  судом,

колегія   суддів  вважає,  що  касаційна  скарга   не   підлягає

задоволенню з наступних підстав.

Розглядаючи  апеляційну  скаргу  ПП  Цуцуран  С.В.  на   рішення

арбітражного   суду   Кіровоградської   області   від   20.06.01

апеляційний  господарський суд проаналізував  надані  до  скарги

докази  і  установив, що апеляційна скарга подана до  суду  поза

межами тримісячного строку з дня прийняття рішення.

Згідно  ч.  2  ст.  93  ГПК  України  ( 1798-12  ) (1798-12)
          відновлення

пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання)  можливе

протягом   трьох  місяців  з  дня  прийняття  рішення   місцевим

господарським судом.

Матеріалами  справи  підтверджується факт пропущення  скаржником

строку   подання  апеляційної  скарги,  передбаченого   названою

статтею    Господарського   процесуального    кодексу    України

( 1798-12  ) (1798-12)
        .  Оскільки  скарга подана після  закінчення  трьох

місяців  з  дня  прийняття рішення, клопотання  про  відновлення

цього процесуального строку задоволенню не підлягає.

При  винесенні ухвали від 25.10.01 Дніпропетровський апеляційний

господарський суд не порушив норм процесуального права.

Одночасно ПП Цуцуран С.В. оскаржене також і рішення від 25.06.01

арбітражного суду Кіровоградської області. Зазначена  скарга  не

приймається  до розгляду, оскільки вона подана після  закінчення

строку  для  її  подання без клопотання про  відновлення  строку

подання скарги на рішення суду від 26.06.01.

Приймаючи  до уваги викладене та керуючись ст.ст. 111-5,  111-7,

111-9,  111-11,  111-13  Господарського  процесуального  кодексу

України ( 1798-12 ) (1798-12)
        , Вищий господарський суд України

                      П О С Т А Н О В И В:

Касаційну  скаргу  ПП  Цуцуран С.В.  залишити  без  задоволення.

Ухвалу     від    25.10.01    Дніпропетровського    апеляційного

господарського  суду  у справі № 05-01/2323/7-240  залишити  без

зміни.