ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАїНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.03.2002 Справа N 17-6-26/01-7290
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:
головуючого судді Демченка С.Ф.,
суддів Васищака І.М.,
Кузьменка М.В.,
розглянувши касаційну скаргу Арцизької районної державної
адміністрації на ухвалу Одеського апеляційного господарського
суду від 25.12.2001 року
у справі № 17-6-26/01-7290 господарського суду Одеської області
за позовом Виробничого управління житлово-комунального
господарства виконавчого комітету Арцизької міської ради
до відповідача Арцизької районної державної адміністрації
про стягнення 101222,62грн.
за участю представників:
ВУЖКГ Арцизької міськради – не з”явилися;
Арцизької райдержадміністрації – не з”явилися
В С Т А Н О В И Л А :
Виробниче управління житлово-комунального господарства виконкому
Арцизької міської ради звернулося до суду з позовом про
стягнення з Арцизької районної державної адміністрації
101222,62грн. заборгованості, в т.ч. 70622грн. заборгованості по
виплаті дотацій за 1997-1998р. та 30600грн. заборгованості по
виплаті субсидій (а.с.3-4).
Рішенням господарського суду Одеської області від 17.10.2001р.
заявлені вимоги задоволено частково та постановлено стягнути з
відповідача на користь позивача 37129грн., у іншій частині
позову відмовлено (а.с.33-34).
Не погоджуючись з прийнятим у справі судовим актом, Арцизька
районна державна адміністрація звернулася до Одеського
апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, заявивши
клопотання про відновлення пропущеного строку для подання
апеляційної скарги.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від
25.12.2001р. у задоволенні клопотання про відновлення
пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення
господарського суду Одеської області від 17.10.2001р.
відмовлено, у зв’язку з відсутністю поважних причин пропуску
такого строку скаржником.
У поданій касаційній скарзі на ухвалу Одеського апеляційного
господарського суду від 25.12.2001р., Арцизька районна державна
адміністрація просить її скасувати, направивши апеляційну скаргу
для розгляду по суті. При цьому, скаржник вказує на те, що:
- апеляційна скарга ним подана своєчасно, державне мито
сплачено в установленому порядку;
- викладені в ухвалі про поновлення повернення апеляційної
скарги без розгляду зауваження ним усунуті;
- суд не взяв до уваги докази отримання ним процесуальних
документів у справі, зокрема, документів, що направлялися судом.
Колегія суддів, приймаючи до уваги, що в силу положень ч. 2 ст.
111-13 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, касаційні скарги на ухвали
місцевого або апеляційного господарських судів розглядаються у
порядку, передбаченому для розгляду касаційних скарг на рішення
місцевого господарського суду, постанови апеляційного
господарського суду, проаналізувавши на підставі фактичних
обставин справи застосування норм матеріального і процесуального
права при винесенні оспорюваного судового акта, знаходить
касаційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню з наступних
підстав.
Відповідно до ст. 93 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим
господарським судом, а у разі якщо в судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення – з дня
підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України
( 1798-12 ) (1798-12)
.
Рішення, яке Арцизька районна державна адміністрація оспорює в
апеляційному порядку, прийнято 17.10.2001р., останній день
строку, протягом якого сторона мала можливість оскаржити його в
апеляційному порядку – 29.10.2001р.
Апеляційна скарга, оформлена належним чином, подана до Одеського
апеляційного господарського суду через господарський суд
Одеської області лише 10.12.2001р., таким чином скаржником було
пропущено строк подання такої скарги.
Посилання скаржника на те, що ним своєчасно подано апеляційну
скаргу не беруться до уваги з таких підстав.
Як встановлено судом апеляційної інстанції, вперше апеляційна
скарга скаржником подана до Одеського апеляційного
господарського суду протягом встановленого строку, однак
повернута останнім ухвалою від 06.11.2001р., у зв’язку з тим, що
скаржником до апеляційної скарги не було додано доказів сплати
державного мита та направлення копії скарги іншій стороні у
справі (а.с.35).
Вдруге подана скаржником до Одеського апеляційного
господарського суду апеляційна скарга на рішення господарського
суду Одеської області від 17.10.2001р. повернута ухвалою від
22.11.2001р. також, у зв’язку з тим, що до апеляційної скарги не
додано доказів направленні її копії саме позивачу у справі ВУЖКГ
виконкому Арцизької міської ради, доказів сплати державного
мита, а також подання її з порушенням встановленого строку та
без клопотання про його відновлення (а.с.36).
Подання апеляційної скарги без дотримання встановленого порядку
та строків не перериває перебігу процесуального строку.
Відповідно до ст. 53 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, за заявою сторони,
прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати
причину пропуску встановленого законом процесуального строку
поважною і відновити пропущений строк.
Враховуючи те, що Одеським апеляційним господарським судом не
встановлено наявності поважних причин пропуску строку для
подання апеляційної скарги, ним обґрунтовано відмовлено у
задоволенні заявленого скаржником клопотання про його
відновлення.
Таким чином, ухвала Одеського апеляційного господарського суду
від 25.12.2001р. прийнята у відповідності з нормами
матеріального та процесуального права і підстав для її
скасування колегія суддів не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9-
111-11 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А :
Ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від
25.12.2001р. у справі № 17-6-26/01-7290 залишити без змін, а
касаційну скаргу Арцизької районної державної адміністрації –
без задоволення.
Головуючий суддя Демченко С.Ф.
Судді Васищак І.М.
Кузьменко М.В.