ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.03.2002 Справа N 17-2-18/01-7705
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
господарського суду
Одеської області головуючого Є.Борденюк
суддів: Л.Невдашенко О.Яценко
розглянув у відкритому Акц?онерного комерц?йного
судовому засіданні касаційну агропромислового банку
скаргу "Україна"
на рішення від 18.09.2001
у справі № 17-2-18/01-7705
за позовом Одеської обласної ради
АК АПБ “Україна” в особі
дирекції по Одеській області
до АК АПБ “Україна“
Про визнання права власності
в судовому засіданні взяли участь представники:
від Генеральної прокуратури України - прокурор Демчук Р.В. від
Одеської обласної ради - Ваврищук І.А.
від АК АПБ “Україна” - за довіреністю ліквідатора: Олексюк О.Б.-
дов. від 14.01.2002 Олексійчук О.П. - дов. від 04.07.2001
Заслухавши суддю-доповідача Є. Борденюк, пояснення учасників су
дового процесу та перевіривши матеріали справи, Вищий
господарський суд України
В С Т А Н О В И В:
Одеська обласна рада звернулася до суду з позовом про визнання
за нею права власності на майно (будівлі) передане відповідачем
- АК АПБ “Україна” в особі дирекції по Одеській області за актом
прийому-передачі від 10.09.2001.
Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що за рішенням
господарського суду Одеської області від 31.08.2001 у справі
№ 17-2-18/01-7058 заборгованість АК АПБ “Україна” в особі
Одеської обласної дирекції перед Одесьою обласною радою склала
22644399 грн. 17 коп. , а після повернення відповідачем будівлі
установи банку в м. Одеса борг складає 6400399 грн. 17 коп.
За домовленістю сторін відповідачем передано Одеській обласній
раді майно на вказану суму, що підтверджується актом
прийому-передачі.
Рішенням господарського суду Одеської області від 18.09.2001
(суддя В. Продаєвич) визнано за Одеською обласною радою право
власності на будівлі районних територіальних відділень,
зазначених в акті прийому-передачі від 10.09.2001.
Рішення суду мотивоване тим, що згідно з ст. 128 ЦК України
( 435-15 ) (435-15)
право власності у набувача майна виникає з моменту
передачі речі. Майно за домовленістю сторін було передано
позивачу і отже, останній правомірно набув право власності на це
майно;
домовленість сторін щодо припинення грошових зобов'язань
Одеської дирекції АК АПБ “Україна” перед позивачем шляхом
передачі будівель установи банку не суперечить вимогам чинного
законодавства (ст. 220 ЦК України ( 435-15 ) (435-15)
);
відповідно до ст. 48 Закону України “Про власність” ( 697-12 ) (697-12)
власник може звернутися з позовом про усунення будь-яких
порушень свого права, не пов'язаних з неправомірним позбавленням
володіння.
Що стосується питання співвідношення вартості переданого майна
(згідно акту прийому-передачі остаточна вартість становить
7567902 грн. 51 коп. ) і розміру непогашеного боргу - 6440339
грн. 17 коп. , який менше вартості переданого майна, то набувач
може стати власником майна на підставах не заборонених законом,
зокрема, на підставі цивільних угод, а акт прийому-передачі
майна є самостійною цивільно-правовою угодою, за якою сторони
дійшли до згоди відносно зарахування переданого майна в рахунок
боргу.
Перевіряючи юридичну оцінку встановлених судом фактичних обста
вин справи та їх повноту, Вищий господарський суд України дійшов
висновку, що при прийнятті рішення у справі судом порушені норми
матеріального та процесуального права, виходячи з такого.
10.09.2001 Одеською обласною радою та регіональним уповноваженим
ліквідатора АК АПБ “Україна” в особі Ржепишевського К.І., який
дії на підставі довіреності № 050/2775 від 24.07.2001,
підписаний акт прийому-передачі адміністративних будинків
районних територіальних відділень АК АПБ “Україна”. Зазначене
майно передане за домовленістю сторін в рахунок погашення
заборгованості банку перед Одеською обласною радою (а.с.5,6).
Відповідно до положень статті 4 Цивільного кодексу України
( 435-15 ) (435-15)
, цивільні права та обов'язки виникають, зокрема, з
угод, передбачених законом, а також з угод, хоч і не
передбачених законом, але таких, які йому не суперечать. Одеська
обласна рада, вважаючи акт приймання-передачі цивільно-правовою
угодою, на підставі якої нею набуто право власності на майно,
звернулося до суду за захистом цивільного права шляхом визнання
права власності.
Оскільки проти АК АПБ “Україна” порушена справа про його банк
рутство і передача майна здійснена представником ліквідатора,
вимога ПОЗИ-вача про визнання за ним права власності, повинна
розглядатися судом шляхом застосування у сукупності з іншими
нормами права і законодавства про банкрутство, зокрема, такими
законами є Закон України “Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом” ( 2343-12 ) (2343-12)
та Закон Укра
їни “Про банки і банківську діяльність” ( 872-12 ) (872-12)
. Застосування
процедури банкрутства банку змінює його цивільну діє та
правоздатність.
Розгляд вимоги про визнання цивільного права, що виникло з
угоди, здійснюється шляхом визнання відповідності угоди нормам
чинного законодавства.
Виходячи з наведеного, судом неповно з'ясовані обставини справи,
що унеможливлює дійти висновку про правильність застосування
норм права.
Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9- 111-12, Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський
суд України
П О С Т А Н О В И В:
Рішення від 18.09.2001 господарського суду Одеської області у
справі № 17-2-18/01 -7705 скасувати.
Справу передати на новий розгляд до господарського суду Одеської
області.