ВИЩИЙ господарський СУД УКРАїНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.03.2002 Справа N 11/1009
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:
головуючого судді Демченка С.Ф.,
суддів Васищака І.М.,
Кузьменка М.В
розглянувши касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства
“Середино-Будське хлібоприймальне підприємство” на ухвалу
Київського апеляційного господарського суду від 08.01.2002 року
у справі № 11/1009 господарського суду Черкаської області
за позовом Відкритого акціонерного товариства “Середино-Будське
хлібоприймальне підприємство”
до відповідача Акціонерного товариства “Маїс, інк”
про визнання недійсним векселя
за участю представників:
ВАТ “Середино-Будське ХПП”– Грек А.Г. за дов. від 25.03.2002р.;
АТ “Маїс, інк” – не з”явилися
В С Т А Н О В И Л А :
Відкрите акціонерне товариство “Середино-Будське хлібоприймальне
підприємство” звернулося до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною скаргою на постанову
арбітражного суду Черкаської області від 14.06.2001р., прийняту
у справі № 11/1009 (а.с.33)
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від
08.01.2002р. подана апеляційна скарга повернута скаржнику без
розгляду на підставі п. 4 ст. 97 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
,
оскільки остання подана з порушенням встановленого строку та без
клопотання про його відновлення (а.с.33).
Не погоджуючись з прийнятим судовим актом, Відкрите акціонерне
товариство “Середино-Будське хлібоприймальне підприємство”
звернулося з касаційною скаргою до Вищого господарського суду
України та просить його скасувати, направивши справу до
Київського апеляційного господарського суду для розгляду поданої
апеляційної скарги по суті.
В поданій касаційній скарзі скаржник вказує на порушення судом
норм процесуального права. Так, на думку скаржника, судом
невірно застосовано ст. 93 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, яка
встановлює десятиденний строк для оскарження в апеляційному
порядку судового акта, оскільки право на оскарження постанови
арбітражного суду Черкаської області виникло з моменту прийняття
такої постанови – 14.06.2001р., тобто до набрання чинності
Законом України від 21.06.2001р. “Про внесення змін до
Арбітражного процесуального кодексу України” ( 2539-14 ) (2539-14)
. Таким
чином, суд, як вважає скаржник, порушив ст. 58 Конституції
України ( 254к/96-ВР ) (254к/96-ВР)
, яка вказує на те, що нормативно-правові
акти не мають зворотної сили у часі.
Колегія суддів, приймаючи до уваги, що в силу положень ч. 2 ст.
111-13 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, касаційні скарги на ухвали
місцевого або апеляційного господарських судів розглядаються у
порядку, передбаченому для розгляду касаційних скарг на рішення
місцевого господарського суду, постанови апеляційного
господарського суду, проаналізувавши на підставі фактичних
обставин справи застосування норм матеріального і процесуального
права при винесенні оспорюваного судового акта, знаходить
касаційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню з наступних
підстав.
Постанова у справі, яка оскаржена в апеляційному порядку
Відкритим акціонерним товариством “Середино-Будське
хлібоприймальне підприємство” до Київського апеляційного
господарського суду, прийнята 14.06.2001р. (а.с.32).
Відповідно до діючого на момент прийняття постанови,
законодавства, зокрема, ст. 102 АПК України, на винесений
судовий акт сторона могла подати заяву про перевірку його в
порядку нагляду протягом двох місяців з дня прийняття такого
акта.
У порядку нагляду постанова арбітражного суду Черкаської області
від 14.06.2001р. оскаржена скаржником не була.
21.06.2001р. прийнято Закон України № 2539-ІІІ “Про внесення
змін до Арбітражного процесуального кодексу України”
( 2539-14 ) (2539-14)
, яким внесено зміни до Арбітражного процесуального
кодексу України та назва кодексу викладена у новій редакції
(набув чинності 06.07.2001р.).
В силу положень вказаного Закону ( 2539-14 ) (2539-14)
, встановлено іншій
порядок оскарження судових актів.
Порядок оскарження судових актів, прийнятих до набрання чинності
вказаним Законом, визначений в його Прикінцевих та перехідних
положеннях.
Зокрема, відповідно до п. 6. Прикінцевих та перехідних положень
вказаного Закону ( 2539-14 ) (2539-14)
, постанова голови арбітражного
суду, яка не оскаржена у порядку нагляду, може бути оскаржена до
господарського суду апеляційної інстанції у порядку,
встановленому Господарським процесуальним кодексом України для
оскарження рішень господарського суду, прийнятих у першій
інстанції.
З моменту набрання чинності зазначеним Законом, скаржник
зволікав з поданням апеляційної скарги у встановлений
десятиденний строк і звернувся з нею лише 24.07.2001р., тобто з
порушенням встановленого строку, не звернувшись з клопотанням
про його відновлення.
Посилання скаржника на те, відповідно до ч. 1 ст. 58 Конституції
України ( 254к/96-ВР ) (254к/96-ВР)
, закони та інші нормативно-правові акти
не мають зворотної дії в часі, не можуть бути взяті до уваги,
оскільки відповідно до офіційного тлумачення вказаної норми
Конституційним Судом України (справа про зворотну дію в часі
законів та інших нормативно-правових актів, рішення від
09.02.99р. № 1-рп/99), її положення треба розуміти так, що вони
стосуються людини та громадянина (фізичної особи).
Крім того, поширення норм Закону України “Про внесення змін до
Арбітражного процесуального кодексу України” від 21.06.2001р.
( 2539-14 ) (2539-14)
на порядок оскарження судових актів, винесених до
набрання ним чинності, передбачений Перехідними та прикінцевими
положенням вказаного Закону.
В силу п. 4 ст. 97 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, подання апеляційної
скарги після закінчення строку, встановленого для її подання,
без клопотання про відновлення такого строку, є підставою для
повернення поданої скарги скаржнику.
Таким чином, ухвала Київського апеляційного господарського суду
від 08.01.2002р. прийнята у відповідності з нормами
матеріального та процесуального права і підстав для її
скасування колегія суддів не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9-
111-11, 111-13 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А :
ухвалу Київського апеляційного господарського суду від
08.01.2002р. у справі № 11/1009 господарського суду Черкаської
області залишити без змін, а касаційну скаргу Відкритого
акціонерного товариства “Середино-Будського хлібоприймального
підприємства” - без задоволення.
Головуючий суддя Демченко С.Ф.
Судді Васищак І.М.
Кузьменко М.В.