ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.03.2002 Справа N 02-4-5/395
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючої Борденюк Є.М.
суддів: Невдашенко Л.П. , Яценко О.В.
розглянувши матеріали Товариства з обмеженою
касаційної скарги відповідальністю “Астрая”
на ухвалу від 25.12.2001 р. № 02-4-5/3952
господарського суду м. Києва
у справі № 02-4-5/3952 господарського суду
м. Києва
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю “Астрая”
до Військової прокуратури Північного
регіону України
Про визнання припису недійсним
в судовому засіданні взяли 1. Гоголь Д.О. – дов. від
участь представники: 23.05.2001 р. № 1/204/1;
від позивача: 2. Піонтковський В.Б. – дов. від
від відповідача: 23.05.2001 р. № 1/204
1. Щипка В.П. – посвідчення
начальника відділу ВП Північного
регіону України № 29 від 06.03.2001
р.;
2. Мазурчук В.В. – посвідчення
прокурора відділу ВП Північного
регіону України № 28 від 06.03.2001
р.
Заслухавши доповідь судді Яценко О.В., пояснення сторін у справі
та перевіривши матеріали справи, Вищий господарський суд України
В С Т А Н О В И В:
22.01.2002 р. Товариство з обмеженою відповідальністю “Астрая”
звернулось з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду
м. Києва від 25.12.2001 р. у справі № 02-4-5/3952 за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю “Астрая” до Військової
прокуратури Північного регіону України по визнання припису
недійсним.
Ухвалою від 25.12.2001 р. господарського суду м. Києва (суддя
Іванова Л.Б.) ТОВ “Астрая” було відмовлено у прийнятті позовної
заяви з посиланням на те, що припис прокуратури не є актом, який
може бути визнаний недійсним і, що він може бути оскаржений
військовому прокурору Північного регіону України.
В касаційній скарзі ТОВ “Астрая” просить скасувати ухвалу
господарського суду м. Києва від 25.12.2001 р. по даній справі,
посилаючись на невідповідність вказаної ухвали Конституції
України ( 254к/96-ВР ) (254к/96-ВР) і неправильне застосування норм
матеріального та процесуального права.
Перевіряючи юридичну оцінку встановлених судом фактичних
обставин справи та їх повноту, Вищий господарський суд України
дійшов до висновку, що ухвала господарського суду м. Києва
прийнята в межах норм чинного законодавства, тому підстав для її
скасування немає.
Висновки суду щодо відмови у прийнятті позовної заяви є
правильними. Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України “Про
прокуратуру” орган чи посадова особа можуть оскаржити припис
вищестоящому прокурору, який зобов’язаний розглянути скаргу
протягом десяти днів, або до суду.
Згідно з діючим законодавством України припис прокурора (в
даному випадку прокурора Військової прокуратури Північного
регіону України) може бути оскаржений відповідно до ст. 2483
Цивільного процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11, 111-13
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12) , Вищий
господарський суд України
П О С Т А Н О В И В:
1. Касаційну скаргу ТОВ “Астрая” залишити без задоволення.
2. Ухвалу від 25.12.2001 р. господарського суду м. Києва у
справі № 02-4-5/3952 залишити без зміни.
Головуюча Борденюк Є.М.
Суддя Яценко О.В.
Суддя Невдашенко Л.П.