ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.03.2002 Справа N 17-3-23/01-10971
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Чупруна В.Д.
суддів: Грека Б.М., Вовк І.В.
розглянувши у відкритому Березівської міжрайонної державної
судовому засіданні податкової інспекції Одеської
касаційну скаргу області від 22.01.2002 р.
№ 308/10-00
на рішення господарського суду Одеської
області від 26.12.2001 р.
у справі у справі № 17-3-23/01-10971
господарського суду Одеської області
за позовом Дочірнього підприємства “Петрол”
малого приватного підприємства
“Петрол-Форвардинг”
До Березівської міжрайонної державної
податкової інспекції Одеської
області
Управління Державного казначейства
в Одеській області
Про повернення заборгованості в сумі 409624,19 грн.
за участю представників
від відповідача Панасик Н.О. –державний податковий
інспектор групи правового
забезпечення відділу стягнення
податкової заборгованості
Березівського міжрайонної державної
податкової інспекції
Рішенням господарського суду Одеської області від 26.12.2001
року позовні вимоги задоволено (а.с.114-115). Березовську
міжрайонну державну податкову інспекцію в Одеській області
зобов’язано подати до управління державного казначейства в
Одеській області висновок для повернення з Державного бюджету
України бюджетної заборгованості по податку на додану вартість
на загальну суму 409624, 19 грн.
Управління державного казначейства у Одеській області
зобов’язане перерахувати зазначену суму на рахунок дочірнього
підприємства “Петрол” малого приватного підприємства
“Петрол-Форвардинг”.
В апеляційному порядку рішення суду не оскаржувалось. Касатор
вважає, що суд невірно застосував вимоги пункту 7.7.1 ст. 7
Закону України “Про податок на додану вартість” ( 168/97-ВР ) (168/97-ВР)
№ 168/97-ВР.
Вищий господарський суд України дослідивши матеріали справи і
заслухавши представника сторони,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до підпункту 7.7.3 пункту 7.7. ст. . 7 Закону України
“Про податок на додану вартість” ( 168/97-ВР ) (168/97-ВР)
від 03.04.97 р.
(із змінами та доповненнями) якщо за результатами звітного
періоду сума, визначена відповідно до підпункту 7.7.1 цієї
статті має від’ємне значення, така сума підлягає відшкодуванню
платнику податку з Державного бюджету України протягом місяця
наступного після подачі декларації. Підставою для отримання
відшкодування є виключно дані податкової декларації за звітний
період. За бажанням платника податку сума бюджетного
відшкодування може бути повністю або частково зарахована в
рахунок платежів цього податку. Таке рішення платника податку
відображається в податковій декларації з податку на додану
вартість. Про це ж зазначено і в пункті 4 Указу Президента
України “Про деякі зміни в оподаткуванні” ( 857/98 ) (857/98)
від
07.08.98 р. № 857/98 та пункті 3 Порядку відшкодування податку
на додану вартість, затвердженого наказом Державної податкової
адміністрації України та Головного управління державного
казначейства України від 02.07.97 р. № 209/72 (зареєстровано в
Міністерстві юстиції України за № 263/2067 від 18.07.97 р.) із
змінами та доповненнями.
На підставі податкових декларацій (а.с.6-43) дочірнього
підприємства “Петрол” малого приватного підприємства
“Петрол-Форвардинг” по податку на додану вартість за період з
01.04.2000 р. по 01.07.2001 р., які позивач надав відповідачу, у
підприємства виникає сума податку на додану вартість, що мала
бути відшкодована з державного бюджету на загальну суму 454583
грн..
За таких обставин рішення суду відповідає вимогам чинного
податкового законодавства і підстав для його скасування не
вбачається.
На підставі підпунктів 7.7.1, 7.7.3 пункту 7.7. ст. 7 Закону
України “Про податок на додану вартість” ( 168/97-ВР ) (168/97-ВР)
, пункту 4
Указу Президента України “Про деякі зміни в оподаткуванні”
( 857/98 ) (857/98)
, пункту 3 Порядку відшкодування податку на додану
вартість, керуючись п. 1 ст. 111-9, 111-11 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський
суд України
ПОСТАНОВИВ:
1. Касаційну скаргу Березівської міжрайонної державної
податкової інспекції № 308/10-00 від 22.01.2002 р. у справі
№ 17-3-23/01-10971 господарського суду Одеської області залишити
без задоволення.
2. Рішення цього суду від 26.12.2001 року у зазначеній справі
залишити без змін.
Головуючий В.Чупрун
Судді Б.Грек
І.Вовк