ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2002                                      Справа N 14/534

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

                            Щотки С.О. - головуючий,

                            Семчука В.В.,

                            Подоляк О.А.,

за участю представника      ВАТ “Великобурлицьке

                            хлібоприймальне підприємство” -

                            Яніцького В.П.

розглянувши у відкритому    Відкритого акціонерного товариства

судовому засіданні          “Великобурлицьке хлібоприймальне

касаційну скаргу            підприємст-во” /далі - ВАТ

                            “Великобурлицьке хлібоприймальне

                            підприємство“

на ухвалу                   від 26.12.2001

Київського апеляційного господарського суду

у справі                    № 14/534

за позовом                  Товариства з обмеженою

                            відповідальністю “Транзит” /далі -

                            ТОВ “Транзит“/

до                          ВАТ “Великобурлицьке

                            хлібоприймальне підприємство”

                            Харківського обласного дочірнього

                            підприємства Державної акціонерної

                            компанії “Хліб України” /далі -

                            Харківська ДАК “Хліб України“/

                            Харківської обласної державної

                            адміністрації

Про   стягнення 102154,5 грн.

                       В С Т А Н О В И В:

Господарський  суд  м. Києва рішенням від 16.10.2001  позов  ТОВ

“Транзит” задовольнив за рахунок першого відповідача.

Київський апеляційний господарський суд /судді - Бенедисюк І.М.,

Ропій  Л.М.,  Брайка А.І./ ухвалою від 25.12.2001  відмовив  ВАТ

“Великобур-лицьке хлібоприймальне підприємство” в клопотанні про

відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

В поданій касаційній скарзі ВАТ “Великобурлицьке хлібоприймальне

підприємство” просить скасувати ухвалу від 26.12.2001 Київського

апеляційного  господарського  суду  та  прийняти  нове  рішення,

посилаючись  на  те, що: відновлення пропущеного строку  подання

апеляційної  скарги  можливе  протягом  трьох  місяців   з   дня

прийняття рішення місцевим господарським судом; фактично рішення

було підписане 26.10.2001; на рахунку підприємства були відсутні

кошти  в розмірі необхідному для оплати державного мита на подан

ня апеляційної скарги.

Заслухавши  пояснення представника сторони,  обговоривши  доводи

касаційної  скарги, перевіривши наявні матеріали на  предмет  їх

юридичної оцінки судом, колегія суддів встановила наступне.

Рішенням  від  16.10.2001 господарського  суду  м.  Києва  позов

задово-лено    за    рахунок   першого   відповідача    -    ВАТ

“Великобурлицьке хлібоприймальне підприємство”.

Згідно ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України

( 1798-12 ) (1798-12)
         апеляційна скарга подається протягом десяти днів  з

дня  прийняття рішення місцевим господарським судом,  а  в  разі

якщо  у  судовому  засіданні  було  оголошено  лише  вступну  та

резолютивну  частину  рішення,  -  з  дня  підписання   рішення,

оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як   видно   із  матеріалів  справи  рішення  підписане   суддею

16.10.2001,  а  апеляційна  скарга подана  05.11.2001,  тобто  з

пропуском   установленого   процесуального   строку.   Посилання

скаржника  на  те,  що  рішення було  підписане  26.10.2001,  не

підтверджуються належними доказами.

Суд  перевірив обставини наведені в апеляційній скарзі,  дав  їм

відповідну   оцінку  і  правомірно  прийшов  до   висновку   про

відсутність     поважних    причин    пропуску     установленого

процесуального строку для подання апеляційної скарги.

При винесенні ухвали від 26.12.2001 Київський апеляційний суд не

порушив норм чинного законодавства.

В  касаційній скарзі ВАТ “Великобурлицьке хлібоприймальне підпри

ємство”    відсутні   посилання   на   порушення   судом    норм

процесуального або матеріального права при винесенні ухвали.

Приймаючи  до уваги викладене судова колегія вважає, що  підстав

для скасування ухвали немає.

Керуючись  ст.ст.  111-5,  111-7, 111-9,  111-13  Господарського

процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
        , суд

                      П О С Т А Н О В И В:

Касаційну  скаргу  ВАТ  “Великобурлицьке хлібоприймальне  підпри

ємство”  залишити  без  задоволення,  а  ухвалу  від  26.12.2001

Київського  апеляційного господарського суду у справі  №  14/534

залишити без зміни.