ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.03.2002 Справа N 331/5-278
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого ОвечкінаВ.Е.
суддів: Мілевського Й.Р., Чернова Є.В.
за участю представників стор?н:
позивача Гаврилюка П. В.,
в?дпов?дача Любимова Г.О.
Сільськогосподарського
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою
відповідальністю “Діброва”
на ухвалу господарського суду від 16.06.2001
В?нницької област? у справ? № 331/5-278
Відділення Державної служби
за позовом охорони при Староміському РВ
ВМУ УМВС України у Вінницькій
області Відкритого акціонерного
до товариства “Вінницький
олійно-жировий комбінат“
Про визнання банкрутом.
П О С Т А Н О В И В:
1.Касаційну скаргу ТОВ “Діброва” задовольнити частково.
2.Ухвалу арбітражного суду Вінницької області від 16.06.99 у
справі № 331/5-278 змінити, виклавши
В С Т А Н О В И В:
02.03.99 арбітражним судом Вінницької області порушено прова
дження у справі № 331/5-278 про банкрутство ВАТ “Вінницький
олійно-жировий комбінат” за заявою Відділення державної служби
охорони при Староміському РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій
області, якому боржник заборгував 159659,37 грн.
Оголошення про порушення провадження у вказаній справі опублі
ковано в газеті “Голос України” 30.04.99.
Ухвалою від 03.06.99 арбітражний суд Вінницької області включив
КСП “Діброва” (попередника ТОВ “Діброва“) до складу кредиторів у
цій справі з майновими вимогами до боржника в сумі 6069,31 грн.
і 3631 кг олії.
Однак, як з'ясувалось, знаходження боржника на стадії
приватизації (довідка Фонду державного майна від 14.04.99
№ 39-203) на момент порушення провадження у справі, арбітражний
суд Вінницької області ухвалою від 10.06.99, керуючись ст. 1, 2
Закону України “Про державну програму приватизації на 1998 рік”,
п. 96 Державної програми приватизації на 1998 рік, п. 122
Державний програми приватизації на 1999 рік, ст. 81 Арбітражного
процесуального кодексу України заяву Відділення державної служби
охорони при Староміському РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій
області про визнання ВАТ “Вінницький олійно-жировий комбінат”
банкрутом залишив без розгляду. В зв'язку з цим відповідними
ухвалами арбітражного суду залишені без розгляду і вимоги всіх
кредиторів у справі.
Зокрема, 16.06.99 арбітражний суд Вінницької області ухвалив “за
лишити без розгляду і заяву КСП “Діброва” про включення до
складу кредиторів про банкрутство ВАТ “Вінницькій олійно-жировий
комбінат”. Таке формулювання резолютивної частини ухвали від
16.06.99 правомірно сприйнята скаржником як відмова суду про
включення його до складу кредиторів, що суперечить винесеній ним
же ухвалі від 03.06.99, якого КСП “Діброва” уже включено до
складу кредиторів ВАТ “Вінницький олійно-жировий комбінат”.
Пунктом 95 Державної програми приватизації на 1998 рік встановле
но, що справи про банкрутство відкритих акціонерних товариств
(далі -ВАТ), створених у процесі, продаж акцій, яких розпочався
можуть бути порушені лише після закінчення приватизації
(виконання плану розміщення акцій). Дія цього припису
поширюється на заяви про порушення справ про банкрутство ВАТ,
які надійшли до арбітражного суду після набрання чинності
Законом від 12.02.98 № 124/98-ВР, тобто після 17.03.1998 року.
Викладене свідчить про помилковість прийняття арбітражним судом
заяв кредиторів і порушення справи про банкрутство і залишення
їх без розгляду в подальшому грунтується на вимогах ст. 81
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
За наведених обставин колегія суддів касаційної інстанції вважає
за необхідне змінити резолютивну частину ухвали від 16.06.99 і
привести її у відповідність з мотивованою частиною та вимогами
законодавства про приватизацію і банкрутство.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9,
111-11 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
, суд
П О С Т А Н О В И В:
1.Касаційну скаргу сільськогосподарського ТОВ “Діброва” задоволь
нити частково.
2.Резолютивну частину ухвали арбітражного суду Вінницької
області від 16.06.99 у справі № 331/5-278 змінити, виклавши її
частину першу у слідуючій редакції: “Вимоги
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
“Діброва” - кредитора у справі згідне ухвали арбітражного суду
Вінницької області від 03.06.99 залишити без розгляду.
З. В остальній частині ухвалу від 16.06.99 арбітражного суду
Вінницької області залишити без змін.