ВИШИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2002                                   Справа N 2-22/9693

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого                   Кочерової Н.О.,

 суддів:                      Рибака В.В. /доповідач у

                              справі/,

за участю представників       Уліцького А.М.

сторін:                       

від позивача                  не з явився

від відповідача               не з'явився

розглянувши у відкритому      ТОВ "Продакс" 

судовому засіданні касаційну  

скаргу                        

на ухвалу господарського      в?д 31.08.2001

суду Автономної               Республ?ки Крим

у справі                      № 2-22/9693

за позовом                    ТОВ "Продакс"

До                            Кримської рег?ональної митниц?

Про   визнання недійсними уніфікованих адміністративних

документів

                       В С Т А Н О В И В:

Ухвалою  господарського  суду  Автономної  Республіки  Крим  від

31.08.2001 на підставі п. 1 ст. 62 ГПК України ( 1798-12  ) (1798-12)
          ТОВ

“Продакс”  відмовлено в прийнятті позовної  заяви  про  визнання

недійсними      уніфікованих     адміністративних     документів

№  6005/1/000228 від 26.04.2001, № 6005/1/000253 від 08.05.2001,

№   60005/1/000274  від  22.05.2001  в  частині  нарахованих  та

сплачених сум ПДВ.

Суд  відмітив,  що вказані документи не є актами  ненормативного

характеру  і  це  виключає можливість їх оскарження  в  судовому

порядку.

В   поданій   касаційній  скарзі  ТОВ  “Продакс”  зазначає,   що

оспорювані  ним уніфіковані адміністративні документи  є  актами

державної   митної  служби,  визначають  індивідуально   вказані

розміри  платежів по ПДВ і, в зв'язку з цим, надають йому  право

на  їх  оскарження  в  судовому порядку. На підтвердження  цього

посилається  на  порушення  судом п.  6.2.1  роз'яснення  Вищого

арбітражного  суду  України № 02-5/35 від  26.01.2000,  в  якому

зазначено,  що акти митних органів можуть визнаватись недійсними

в судовому порядку на загальних підставах; п. 2.2 Інструкції про

порядок  здійснення розрахунків з державним бюджетом України  по

ПДВ,  акцизному  збору  та  інших платежах,  доходах  і  зборах,

затв.наказом   Держмитслужби  України,   Міністерства   фінансів

України від 30.06.2000 № 368/149, що встановлює порядок і строки

повернення необгрунтоване стягнутого ПДВ.

Судова  колегія, перевіривши наявні /фактичні обставини/  справи

на  предмет  їх  правової оцінки господарським судом  Автономної

Республіки  Крим  прийшла до висновку про  відсутність  правових

підстав для задоволення касаційної скарги виходячи з наступного.

Нормативний   акт  -  офіційний  документ,  який  затверджується

уповноваженим  державним  органом,  та  встановлює,  змінює   чи

відміняє  /припиняє/ норми права, що містять правила  загального

характеру.

Оспорювані  ТОВ “Продакс” уніфіковані адміністративні  документи

не  відповідають  цим  вимогам і, в  зв'язку  з  цим,  спір  про

визнання  їх  недійсними  не підлягає розгляду  в  господарських

судах України.

З урахуванням зазначеного судова колегія прийшла до висновку про

відсутність порушення господарським судом Автономної  Республіки

Крим   процесуального  законодавства  при  відмові  в  прийнятті

позовної  заяви скаржника до розгляду /ст. 12, п. 1 ст.  62  ГПК

України  ( 1798-12 ) (1798-12)
        / та порушення при цьому норм матеріального

права.

Підстави   скаржника,   з   яких   подана   касаційна    скарга,

спростовуються вищевикладеним.

Керуючись  ст.  12,  п.  1 ст. 62, ст.ст. 111-5,  111-7,  111-9,

111-10,  111-11  Господарського процесуального  кодексу  України

( 1798-12 ) (1798-12)
        , Вищий господарський суд України

                      П О С Т А Н О В И В:

Ухвалу  господарського  суду  Автономної  Республіки  Крим   від

31.08.2001 у справі № 2-22/9693 залишити без зміни, а  касаційну

скаргу без задоволення.