ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.03.2002 Справа N 1/5/878
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :
головуючого Кочерової Н.О.
суддів: Рибака В.В.
Уліцького А.М.
розглянув касаційну Енергодарської об’єднаної державної
скаргу податкової
інспекції в Запорізькій області
на ухвалу від 13.11.01
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду
№ 02-5/9-7/19 (1/5/878-1/2/802)
у справі № 1/5/878
господарського суду Запорізької області
за позовом приватного промислово-комерційного
підприємства “Геліум”, м. Запоріжжя
до Енергодарської об’єднаної державної
податкової
інспекції в Запорізькій області
Про визнання недійсним рішення ОДПІ
Рішенням господарського суду Запорізької області від 27.07.2001
(суддя А.В. Юхименко) задоволено позов приватного промислово-
комерційного підприємства “Геліум” до Енергодарської об’єднаної
державної податкової інспекції в Запорізькій області про
визнання недійсними рішень Державної податкової інспекції у м.
Енергодар Запорізької області № 12-188-26-2/22126753/4820 від
11.08.00, № 1/17-23/1-22126753/506 від 28.01.00.
28.08.01 Енергодарська об’єднана державна податкова інспекція у
Запорізькій області не погоджуючись з рішенням суду від
27.07.2001 звернулась до Дніпропетровського апеляційного
господарського суду з апеляційною скаргою та клопотанням про
відновлення пропущеного процесуального строку, посилаючись на
те, що рішення господарського суду Запорізької області від
27.07.01 було відправлено на їх адресу 13.08.01 (згідно штемпеля
на поштовому конверті).
Ухвалою від 13.11.01 Дніпропетровського апеляційного
господарського суду (судді: Лотоцька Л.О., Євстигнєєв О.С.,
Тищик І.В.) скаржнику відмовлено у задоволенні клопотання про
відновлення процесуального строку для подачі апеляційної скарги
на рішення і апеляційна скарга повернута без розгляду.
Відмовляючи у задоволенні клопотання, апеляційний суд виходив з
того, що скаржник не зазначив у апеляційній скарзі будь-якої
поважної причини для відновлення пропущеного десятиденного
строку.
В касаційній скарзі Енергодарська об’єднана державна податкова
інспекція у Запорізькій області просить ухвалу апеляційного
господарського суду скасувати і направити справу до
Дніпропетровського апеляційного господарського суду для розгляду
по суті, посилаючись на те, що оскаржувану ухвалу прийнято з
порушенням норм процесуального права, крім того висновки
викладені в оскаржуваній ухвалі не відповідають обставинам
справи.
Заслухавши доповідь судді Кочерової Н.О., перевіривши
наявні матеріали на предмет правильності застосування судом
апеляційної інстанції норм процесуального права, колегія суддів
дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню
виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
за заявою сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи господарський суд може визнати причину встановленого
законом процесуального строку поважною і відновити пропущений
строк.
Відмовляючи Енергодарській об’єднаній державній податковій
інспекції у Запорізькій області у відновлені строку на
оскарження рішення господарського суду Запорізької області від
27.07.2001 Дніпропетровський апеляційний господарський суд
прийшов до правильного висновку, що наведені обставини не є
доказами поважності пропуску встановленого законом
процесуального строку.
При прийнятті рішення від 27.07.2001 господарським судом
Запорізької області у розгляді справи брали участь представники
відповідача у кількості 4 осіб.
Господарським судом Запорізької області, як вбачається з
матеріалів справи, було оголошено рішення оформлене відповідно
до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
.
Копія рішення від 27.07.2001 була направлена 14.08.2001.
Апеляційна скарга і клопотання про відновлення пропущеного
строку на оскарження рішення від 27.07.2001 направлені лише
28.08.2001, тобто з пропуском і десятиденного строку з дня
отримання копії рішення суду.
Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
апеляційна скарга подається протягом десяти
днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд обґрунтовано
відмовив у задоволенні клопотання про відновлення процесуального
строку на оскарження рішення від 27.07.2001.
Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11, 111-13
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий
господарський суд України
П О С Т А Н О В И В :
Касаційну скаргу Енергодарської об’єднаної державної податкової
інспекції у Запорізькій області залишити без задоволення, а
ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від
13.11.2001 у справі 1/5/878 без змін.
Головуючий Н.Кочерова
Судді В.Рибак
А. Уліцький