ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.03.2002 Справа N 1/350
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого – судді Усенко Є.А.,
суддів Вовк І.В., Жаботиної Г.В.
у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю “Комбат“
про перегляд у касаційному порядку ухвали Арбітражного суду
м. Києва від 12.07.2001р. у справі № 1/350
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Ветекс”
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Комбат“
про виселення відповідача з нежитлового приміщення та вселення
позивача в дане приміщення,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Арбітражного суду м. Києва від 10.10.2000р. (судді
В.О.Черняев, Л.В.Прокопенко, В.В.Андрієнко) позов ТОВ “Ветекс”
до ТОВ “Комбат” про виселення ТОВ “Комбат” з приміщення, що
розташовано в буд. 5 по вул. Антонова в м. Києві, яке ТОВ
“Ветекс” придбало за договором № 1/Н від 03.06.2000р., позов
задоволено, ТОВ “Комбат” виселено з вищезгаданого приміщення. В
задоволенні зустрічного позову ТОВ “Комбат” до ТОВ “Ветекс” щодо
визнання недійсним договору № 1/н від 03.06.2000р. відмовлено.
Постановою Арбітражного суду м. Києва від 09.11.2000р. рішення
Арбітражного суду м. Києва від 10.10.2000р. скасовано. Договір
купівлі-продажу нежитлових приміщень за адресою: м. Київ, вул.
Авіаконструктора Антонова, 5 Б від 03.06.2000р. № 1/Н, укладений
між ТОВ “Комбат” та ТОВ “Ветекс”, недійсним. В задоволенні
позову ТОВ “Ветекс” щодо виселення ТОВ “Комбат” з приміщення за
адресою: м. Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, 5 відмовлено.
Постановою судової колегії по перегляду рішень, ухвал, постанов
Вищого арбітражного суду України від 19.12.2000р. у справі
№ 04-1/11-6/179 постанову Арбітражного суду м. Києва від
09.11.2000р. скасовано, рішення арбітражного суду м. Києва від
10.10.2000р. залишено без змін.
ТОВ “Комбат” звернулось до Арбітражного суду м. Києва з заявою
про перегляд рішення Арбітражного суду м. Києва від 10.10.2000р.
за нововиявленими обставинами, якими є обставини, встановлені
рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від
01.02.2001р. щодо права ТОВ “Комбат” на приміщення в буд. 5 по
вул. Авіаконструктора Антонова в м. Києві, яке ТОВ “Комбат” було
відчужено ТОВ “Ветекс”.
Ухвалою Арбітражного суду м. Києва від 12.07.2001р. (судді
В.І.Мельник, Л.Б.Іванова, В.В.Андрієнко) рішення Арбітражного
суду м. Києва від 10.10.2000р. залишене без змін з мотивів, що
зазначені заявником обставини настали після прийняття
арбітражним судом рішення у справі, а відтак, ці обставини є
новими доказами у справі, які не є підставою для здійснення
перегляду рішення за правилами розділу XIII АПК України.
Заслухавши представників сторін, перевіривши правильність
застосування судом норм процесуального та матеріального права,
Вищий господарський суд України дійшов висновку щодо задоволення
касаційної скарги ТОВ “Комбат”.
ТОВ “Ветекс” звернулось до арбітражного суду з позовом про
захист його права власності щодо користування приміщенням в буд.
5 по вул. Авіаконструктора Антонова в м. Києві, яке було набуте
ТОВ “Ветек” на підставі договору купівлі-продажу № 1/Н від
03.06.2000р. у ТОВ “Комбат”. В зустрічному позові ТОВ “Комбат”
заявило вимогу про визнання договору купівлі-продажу № 1/Н від
03.06.2000р., за яким було відчужене вищезгадане приміщення,
недійсним в зв'язку з тим, що директор ТОВ “Комбат” діяв з
перевищенням повноважень наданих йому статутом. Арбітражний суд
задовольнив позов ТОВ “Ветекс” та відмовив ТОВ “Комбат” в
задоволенні зустрічного позову щодо визнання договору
недійсним.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від
01.02.2001р., яке не було скасовано, визнано недійсним передачу
від ВАТ “УкрНДІтранспроект” до статутного фонду ТОВ “Комбат”
нежитлової будівлі за адресою: м. Київ, вул. Авіаконструктора
Антонова, 5, літера “Б” та зобов'язано ТОВ “Комбат” повернути
ВАТ “УкрНДІтранспроект” вищезгадану будівлю.
Згідно ч. 1 ст. 59 ЦК України ( 435-15 ) (435-15)
угода, визнана
недійсною, вважається недійсною з моменту її укладення. Даною
нормою встановлено загальне правило, відповідно до якого усяка
угода вважається недійсною з моменту її укладення. Це означає,
що угоди оспорюємі, тобто визнані недійсними тільки при
доказаності відповідних фактів судом, вважаються недійсними з
моменту їх здійснення. Таким чином судове рішення про визнання
угоди недійсною має зворотну силу.
21.06.2001р. прийнято Закон України “Про внесення змін до Закону
України “Про арбітражний суд”, який набрав чинності 05.07.2001р.
з дня його опублікування в газеті “Голос України”. Пунктом 1
розділу II. Прикінцевих та перехідних положень вищезгаданого
Закону визначено, що арбітражні суди Автономної Республіки Крим,
областей, міст Києва і Севастополя набувають статусу місцевих
господарських судів і продовжують здійснювати судочинство зі
справ, віднесених до їх підсудності Господарським процесуальним
кодексом України. Таким чином Арбітражний суд м. Києва з
05.07.2001р. набув статусу господарського суду і з 05.07.2001р.
мав здійснювати судочинство керуючись Господарським
процесуальним кодексом.
Згідно ст. 112 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
господарський суд може
переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної
сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення
для справи і не могли бути відомі заявникові.
Оскільки обставини, встановлені рішенням Шевченківського
районного суду м. Києва від 01.02.2001р. щодо неправомірності
передачі у власність ТОВ “Комбат” приміщення, яке є предметом
спору, мають суттєве значення для даної справи та не були відомі
заявникові при вирішенні справи по суті та прийнятті
10.10.2000р. господарським судом м. Києва рішення, то
господарський суд необгрунтовано відмовив ТОВ “Комбат” в
перегляді рішення за нововиявленими обставинами.
Необґрунтована відмова ТОВ “Комбат” у перегляді справи за
нововиявленими обставинами призвела до неправильного
застосування господарським судом ст. 112, 114 ГПК України
( 1798-12 ) (1798-12)
, в зв'язку з чим ухвала Київського господарського
суду від 12.07.2001р. підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-10, 111-11, 111-13
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий
господарський суд України
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
“Комбат” задовольнити.
Скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 12.07.2001р. у
справі № 1/350, справу передати до Господарського суду м. Києва
для перегляду рішення Арбітражного суду м. Києва від
10.10.2000р. за нововиявленими обставинами.