ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.03.2002 Справа N 4/326н
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:
головуючого-судді Карабаня В.Я.
суддів Усенко Є.А.,
Жаботиної Г.В.
розглянувши з участю представників:
- Державної податкової адміністрації України Колісника В.І.,
- Відкритого акціонерного товариства “Лисичанськнафтооргсинтез“
Бута Д.В., Пушкаря С.І., Охрімчука Д.А.
касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Лисичанську
Луганської області
на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від
20.11.2001 р.
у справі № 4/326н
за позовом Відкритого акціонерного товариства
“Лисичанськнафтооргсинтез”
до Державної податкової інспекції у м. Лисичанську
про визнання рішення недійсним.
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням господарського суду Луганської області від 04.09.2001
р. (суддя Рябцева О.В.) у справі № 4/326н задоволені позовні
вимоги ВАТ “Лисичанськнафтооргсинтез”, визнано недійсним рішення
ДПІ у м. Лисичанську від 15.12.2000 р. про донарахування та
стягнення податку на прибуток у сумі 842460 грн., застосування
фінансових санкцій і пені з підстав неправильного застосування
податковим органом Закону України “Про оподаткування прибутку
підприємств” ( 334/94-ВР ) (334/94-ВР)
.
20.09.2001 р. ДПІ у м. Лисичанську звернулась до Донецького
апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій
просили скасувати рішення господарського суду Луганської області
від 04.09.2001 p., як незаконне, крім того просили апеляційний
суд відновити процесуальні строки звернення з апеляційною
скаргою, посилаючись на ст.ст. 53, 93 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
20.11.2001 р. ухвалою Донецького апеляційного господарського
суду (судді Алєєва І.В., Агапов О.Л., Мясищев A.M.) ДПІ у
м. Лисичанську у задоволенні клопотання про відновлення
пропущеного процесуального строку для подачі апеляційної скарги
відмовлено з тих підстав, що представник відповідача не привів
будь-яких причин пропущеного строку, які можна визнати
поважними.
26.12.2001 р. ДПІ у м. Лисичанську звернулась до Вищого
господарського суду України з касаційною скаргою на вказану
ухвалу, в якій просила про скасування останньої посилаючись на
порушення судом апеляційної інстанції ст. 85 ГПК України
( 1798-12 ) (1798-12)
.
Заслухавши представників сторін, перевіривши правильність
застосування апеляційним господарським судом норм процесуального
права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла
висновку про обґрунтованість касаційної скарги.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 85 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
рішення
господарського суду набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у
судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну
частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи, господарським судом
Луганської області ухвалено та оголошено вступну та резолютивну
частину рішення 04.09.2001 p.. Відповідач посилається на те, що
рішення, оформлене відповідно до вимог ст. 84 ГПК України
( 1798-12 ) (1798-12)
, ним отримане 12.09.2001 p.. Докази, які б
спростовували цідоводи відповідача, у справі відсутні.
Згідно ст. 87 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
господарський суд
направляє рішення та ухвали сторонам, прокурору, який брав
участь в судовому процесі, третім особам не пізніше п'яти днів
після їх прийняття або вручає їх під розписку.
Дотримання цієї вимоги процесуального закону є гарантією права
сторони на оскарження судового рішення.
Оскільки доводи відповідача щодо порушення вимог ст. 87 ГПК
України ( 1798-12 ) (1798-12)
не спростовані, причини пропуску
відповідачем строку апеляційної скарги слід визнати поважними, в
зв'язку з чим відповідно до ч. 1 ст. 53, ч. 2 ст. 93 ГПК України
( 1798-12 ) (1798-12)
є передбачені законом підстави для відновлення
відповідачу вказаного строку.
Беручи до уваги, що Донецьким апеляційним господарським судом
допущено неправильне застосування норм ч. 1 ст. 53, ч. 2 ст. 93
ГПК України, оскаржувана ухвала від 20.11.2001 р. підлягає
скасуванню, а апеляційна скарга передачі в Донецький апеляційний
господарський суд для розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, п. 2 ст. 111-9, ч. 1 ст. 111-10,
ст.ст. 111-11, 111-13 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, колегія суддів
Вищого господарського суду України
П О С Т А Н О В И Л А:
Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Лисичанську
на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від
20.11.2001 р. у справі № 4/3 26н задовольнити, ухвалу Донецького
апеляційного господарського суду від 20.11.2001 р. скасувати.
Відновити ДПІ у м. Лисичанську строк подання апеляційної скарги
на рішення господарського суду Луганської області від 04.09.2001
р. по справі № 4/326н, передавши апеляційну скаргу на розгляд
Донецького апеляційного господарського суду.