ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2002                                    Справа N 2/6/1745

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Шульги О.Ф. - головуючий, 

Дерепи В.І.,

Козир Т.П. ,

за участю представників сторін:

позивача

відповідача       Грішукова А.В., Сивкова Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

товариства з обмеженою відповідальністю “Фармакон“

на ухвалу 29.11.2001

Дніпропетровського апеляційного господарського суду

у справі № 2/6/1745

за позовом Словенського підприємства “KRKA d.d. Novo mesto

Slovenia“

До товариства з обмеженою відповідальністю “Фармакон“

про   стягнення 54083,27 дол. США

                       В С Т А Н О В И В:

Ухвалою    від    29.11.2001   Дніпропетровського   апеляційного

господарського  суду  апеляційну скаргу товариства  з  обмеженою

відповідальністю “Фармакон” повернуто без розгляду  на  підставі

п. 3 ст. 97 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
         у зв'язку з неповною сплатою

суми державного мита.

На вказану ухвалу ТОВ “Фармакон” подало касаційну скаргу, в якій

просить її скасувати як постановлену з порушенням і неправильним

застосуванням норм матеріального права.

Заслухавши   пояснення  представників  відповідача,  перевіривши

матеріали  справи  і на підставі встановлених  в  ній  фактичних

обставин,  проаналізувавши застосування  апеляційним  судом  при

постановлені  оскаржуваної ухвали норм матеріального  права  суд

вважає,  що  касаційна  скарга  підлягає  задоволенню  з   таких

підстав.

Як  вбачається  з матеріалів справи та копії апеляційної  скарги

від  12.11.01 на рішення господарського суду запорізької області

по  справі №  2/6/1745 від 24.10.01 розмір державного мита, який

сплачується  за  подання  апеляційної  скарги  з  цієї   справи,

обчислюється в розмірі 50% від суми, яка була встановлена  судом

відповідно до суми задоволених вимог позивача.

Вказаним  рішенням  було визначено, що розмір  державного  мита,

який стягується з відповідача на користь позивача становить 1657

грн.  Таким чином 50% даної суми становить 828,50 грн. Зазначена

сума  була сплачена відповідачем при поданні апеляційної скарги,

що   було  підтверджено  платіжним  дорученням  за  №  678   від

07.11.2001.

За   таких   обставин   суд  вважає,  що   ухвала   апеляційного

господарського  суду не відповідає матеріалам справи  і  вимогам

норм  матеріального  права, що регулюють дані  правовідносини  і

підлягає скасуванню.

На           підставі           викладеного,           керуючись

ст.ст.  111-5,111-7,111-9,111-13  Господарського  процесуального

кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
        , Вищий господарський суд України

                      П О С Т А Н О В И В:

Ухвалу  Дніпропетровського апеляційного господарського суду  від

29.11.2001  скасувати, задовольнивши скаргу. Справу передати  на

розгляд Дніпропетровському апеляційному господарському суду.