ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.03.2002 Справа N 4/79-22/23
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Щотки С.О. -головуючого, Подоляк О.А., Семчука В.В.,
за участю представників:
від позивача - Андрусевича В.О., Гук М.В., Євсікова І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну
скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю “Транс-Лізинг“
на ухвалу від 10.12.2001 р. Львівського
апеляційного господарського суду
у справі № 4/79-22/23
за позовом ТОВ “Транс-Лізинг“
до ВАТ “Львівавтотранс“
про стягнення 158394,26 грн.
В С Т А Н О В И В:
Рішенням арбітражного суду Львівської області від 07.03.2001р.
позов задоволено: з ВАТ “Львівавтотранс” на користь ТОВ
“Транс-Лізинг” стягнуто 199625,26 грн. боргу, 81145,66 грн.
різниці від інфляції, 9495,84 грн. річних відсотків та 50976,07
грн. пені. Крім цього, суд вийшов за межі позовних вимог і
розірвав договір фінансового лізингу від 30.12.1997 р.
№ АС-Л-1-ЛАЗ-5208, визнав недійсною біржову угоду від
18.08.1998р. № 239-2/98/1, вилучив у ВАТ “Львівавтотранс”
автобус ЛАЗ -А-5208 1995 року випуску та передав його ТОВ
“Транс-Лізинг”.
29.03.2001 ВАТ “Львівавтотранс” звернулось до суду із заявою про
перевірку в порядку нагляду рішення від 07.03.2001р., в якій
виклало також клопотання про зупинення виконавчого провадження
до закінчення перевірки.
Арбітражний суд Львівської області 29.03.2001р. виніс ухвалу про
зупинення виконавчого провадження по рішенню суду від
07.03.2001р. до закінчення перевірки.
06.06.2001 перший заступник голови арбітражного суду Львівської
області виніс ухвалу про зупинення виконавчого і наглядового
провадження у справі до закінчення розслідування кримінальної
справи № 144-6786 по факту привласнення грошових бюджетних
коштів шляхом їх нецільового використання.
20.07.2001 ТОВ “Транс-Лізинг” звернулось до Львівського
апеляційного суду із скаргою на ухвалу арбітражного суду
Львівської області від 06.06.2001р.
10.08.2001 Львівський апеляційний господарський суд відмовив у
прийнятті до розгляду апеляційної скарги з огляду на те, що
апеляційну скаргу подано після закінчення строку, встановленого
для її подання, та без клопотання про відновлення цього строку,
про що виніс ухвалу.
14.09.2001р. ТОВ “Транс-Лізинг” звернулось до Львівського
апеляційного господарського суду із заявою про перегляд ухвали
арбітражного суду Львівської області від 06.06.2001 в порядку
Перехідних та прикінцевих положень Закону України “Про внесення
змін до Арбітражного процесуального кодексу України”.
24.09.2001 Львівський апеляційний господарський суд виніс ухвалу
про прийняття заяви до провадження.
В п. 2 цієї ухвали зазначив: “Враховуючи, що ухвалою
арбітражного суду Львівської області від 06.06.2001 наглядове
провадження було зупинено, заява підлягатиме розгляду після
усунення обставин, що зумовили його зупинення”.
На підставі листа від 08.11.2001 № 16/6-1202, підписаного
слідчим СЧСУ ЛМУ УMBСУ у Львівській області капітаном міліції
Голубом С.І., в якому значилось, що договір фінансового лізингу
від 30.12.97р., укладений між ТОВ “Транс-Лізинг” та ВАТ
“Львівавтотранс”, відношення до кримінальної справи № 144-6786
немає, було відновлено провадження у справі, про що винесена
ухвала від 15.11.2001р. і розгляд заяви призначено на
10.12.2001р.
В судовому засіданні 10.12.2001 відповідач подав суду копію
листа від 28.11.2001 № 16/6-1266 начальника СУ ЛМУ УМВС України
у Львівській області Червінко М.І., в якому було вказано, що
інформація, викладена в листі від 08.11.2001 є необ'єктивною та
неповною, у зв'язку з чим слідчий Голуб С.І. усунений від
розслідування кримінальної справи.
З врахуванням наведеного, Львівський апеляційний господарський
суд відповідно до раніше прийнятої ухвали від 06.06.2001 першого
заступника голови арбітражного суду Львівської області, ухвали
від 24.09.2001р. на підставі ст.ст. 79, 86, 99 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
повторно зупинив
провадження по розгляду заяви скаржника, про що виніс ухвалу від
10.12.2001.
ТОВ “Транс-Лізинг” звернулось до Вищого господарського суду
України із касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу
Львівського апеляційного господарського суду від 10.12.2001р.,
посилаючись на те, що ухвала винесена з порушенням норм
процесуального права.
Заслухавши пояснення представників позивача, які підтримали
касаційну скаргу, обговоривши доводи касаційної скарги,
дослідивши матеріали справи та перевіривши правильність
застосування судом норм процесуального права, колегія суддів
Вищого господарського суду прийшла до висновку, що касаційна
скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст. 79 Господарського процесуального кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
господарський суд зупиняє провадження у
справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення
пов'язаної з нею іншої справи органом, що вирішує господарські
спори, або відповідного питання компетентними органами.
Господарський суд має право зупинити провадження у справі за
клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому
засіданні, або за своєю ініціативою у випадках:
1) призначення господарським судом судової експертизи;
2) надсилання господарським судом матеріалів справи до слідчих
органів;
3) заміни однієї із сторін її правонаступником внаслідок
реорганізації підприємства, організації.
Оскаржувана ухвала винесена при відсутності зазначених підстав,
що є порушенням норм процесуального права.
Відповідно до с.3 ст. 111-9 Господарського процесуального
кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
порушення норм процесуального права
є підставою для скасування рішення місцевого суду або постанови
апеляційного господарського суду.
Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-10, 111-11, 111-13
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий
господарський суд України
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
“Транс-Лізинг” задовольнити.
Ухвалу від 10.12.2001 Львівського апеляційного господарського
суду у справі № 4/79-22/23 скасувати.
Справу передати для розгляду Львівському апеляційному
господарському суду.