ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.03.2002 Справа N 37/128а
м. Київ
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Шульги
О.Ф. - головуючого, Вовка І. В., Козир Т.П. ,
розглянувши касаційну скаргу державної податкової інспекції у
Петровському районі м. Донецька на судові рішення у справі за
позовом приватного підприємства “Укрвугіллясервіс” до державної
податкової інспекції у Петровському районі м. Донецька
про визнання рішення недійсним,
В С Т А Н О В И В:
В травні 2001 року ПП “Укрвугіллясервіс” звернулось до суду
з позовом до ДПІ у Петровському районі м. Донецька про визнання
недійсним рішення від 26.04.2001 року № 65-26-25580033/5293/10
про донарахування податків та застосування фінансових санкцій.
Рішенням арбітражного суду Донецької області від 3.07.2001 року
позов задоволено, спірне рішення відповідача визнано недійсним.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від
7.11.2001 року рішення суду залишено без зміни.
Не погоджуючись з рішеннями суду, ДПІ у Петровському районі
м. Донецька просить їх скасувати і відмовити в позові,
посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального
права.
Вважає, що господарська операція позивача з ПП
“Донбудреставрація” за договором від 1.08.1999 року носила
бартерний характер з моменту укладення і, відповідно, мала
оподатковуватись на підставі підпункту 6.2.5 ст. 6 Закону України
“Про податок на додану вартість” ( 168/97-ВР ) (168/97-ВР)
і норм Закону
України “Про оподаткування податком на прибуток” як бартерна.
В судове засідання представники сторін не з’явились.
Обговоривши доводи касаційної скарги, вивчивши матеріали справи,
суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.
Згідно з п. п. 6.2.5 ст. 6 Закону України “Про податок на
додану вартість” ( 168/97-ВР ) (168/97-ВР)
ПДВ за нульовою ставкою
обчислюється щодо операцій з продажу вугілля та продуктів його
збагачення, вугільних і торфових брикетів.
Як встановлено судом при розгляді справи, відповідач
рішенням від 26.04.2001 року № 65-26-25580033/5293/10 донарахував
позивачу податок на прибуток в сумі 53520 гривень та застосував
фінансові санкції за його заниження в розмірі 26760 гривень,
податок на додану вартість – 35912 гривень та застосував
фінансові санкції за його заниження в розмірі 17956 гривень.
Рішення винесене на підставі акту перевірки від 17.04.2001
року № 31/26-01 за період з 1.01.1999 року по 1.01.2001 року.
Податки донараховані за наслідками виконання договору від
1.08.1999 року, за яким ПП “Донбудреставрація” зобов’язалося
поставити 1228 т вугілля, а позивач – оплатити продукцію протягом
90 банківських днів з дня відвантаження.
Вугілля відвантажене у вересні 1999 року, і позивачу
31.08.1999 року видана податкова накладна на суму ПДВ – 17956
грн. 17коп.
В обумовлені строки позивач за вугілля не розрахувався, а
розрахувався у лютому 2000 року на підставі додаткової угоди
шляхом поставки паливно-мастильних матеріалів на таку ж суму.
Враховуючи наведене, договір від 1.08.1999 року не може
вважатись бартерним з дня його укладення, а господарська операція
набула характеру бартерної угоди з 2.02.2000 року, тобто, з дня
укладення додаткової угоди.
Після цього, позивач провів відповідне корегування в податковому
обліку.
Таким чином, позивач при оподаткуванні зазначеної операції не
порушив законодавство про оподаткування ПДВ і податком на
прибуток.
За таких обставин суд дав правильну юридичну оцінку
обставинам справи, отже підстав для скасування судових рішень
немає.
Керуючись ст.ст. 111-9, 111-10, 111-11 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, суд
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу державної податкової інспекції у Петровському
районі м. Донецька залишити без задоволення, а рішення
арбітражного суду Донецької області від 3.07.2001 року і
постанову Донецького апеляційного господарського суду від
7.11.2001 року – без зміни.
Головуючий, суддя О. Шульга
Судді Т. Козир
І. Вовк