ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2002                                       Справа N 3/345

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок B.C. - головуючого,

Хандуріна М.І.,

Черкащенка М.М.,

за участю представників    від позивача: не з'явилися

                           від відповідача: не з'явилися

розглянувши матеріали      Обласного комунального підприємства

касаційної скарги          “Донецьктеплокомуненерго”,

                           м. Донецьк

                           (ОКП “Донецьктеплокомуненерго“)

на постанову               Донецького апеляційного

                           господарського суду

у справі господарського    від 10.12.2001

суду                       

за позовом                 Донецької області, № 3/345

                           ОКП “Донецьктеплокомуненерго“

до                         Колективного підприємства

                           “Інтур-сервіс“

Про   зміну способу виконання рішення,

                       В С Т А Н О В И В:

Ухвалою  від 13.09.2001 року господарський суд Донецької області

відмовив ОКП “Донецьктеплокомуненерго” у зміні способу виконання

рішення від 01.12.1998 року шляхом звернення стягнення на  майно

колективного підприємства “Інтур-сервіс”.

Постановою  Донецького  апеляційного  господарського  суду   від

10.12.2001   року   (судді   Колядко   Т.М.,   Кулебякін   О.С.,

Мірошниченко С.В.) ухвалу господарського суду Донецької  області

від 13.09.2001 року залишено без змін.

ОКП   “Донецьктеплокомуненерго”  у  поданій  касаційній   скарзі

просить  постанову  Донецького апеляційного господарського  суду

від  10.12.2001 року скасувати. В обґрунтування своїх вимог  ОКП

“Донецьктеплокомуненерго”   посилається   на   те,   що    судом

апеляційної    інстанції    неправильно    застосовані     норми

матеріального і процесуального права, що призвело  до  прийняття

незаконної постанови.

Заслухавши  доповідь судді М.М. Черкащенка,  обговоривши  доводи

касаційної  скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин  справи

та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування

судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального

права,  судова колегія вважає, що касаційна скарга  не  підлягає

задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 Господарського процесуального кодексу

України ( 1798-12 ) (1798-12)
        , яка була чинною на момент прийняття рішень,

накази  про  стягнення  грошових сум  видавалися  стягувачеві  і

виконувалися  у  встановленому порядку через установи  банку.  З

матеріалів      справи      не      вбачається,      що      ОКП

“Донецьктеплокомуненерго”   вчасно   використало    встановлений

порядок  виконання  рішення  суду.  З  доводами  скаржника,   що

апеляційний  суд  неправильно  застосував  норми  права,  судова

колегія погодитись не може, оскільки вони є безпідставні.

Судова  колегія  Донецького  апеляційного  господарського   суду

зробила  правильний  висновок, що  позивач  не  довів  наявність

підстав  для  зміни  способу  і порядку  виконання  рішення  від

1.12.1998 року, оскільки позивач, на момент розгляду справи,  не

надав  суду  доказів,  які підтверджують  відсутність  коштів  у

відповідача.

Відповідно  до  ст.  121  Господарського процесуального  кодексу

України  ( 1798-12  ) (1798-12)
        ,  суд  може  змінити  спосіб  та  порядок

виконання  рішення тільки при наявності обставин, що ускладнюють

виконання рішення або роблять його неможливим.

Враховуючи    викладене,   керуючись   ст.ст.   111-5,    111-7,

111-9-111-11   Господарського  процесуального  кодексу   України

( 1798-12 ) (1798-12)
        , суд

                      П О С Т А Н О В И В:

Касаційну  скаргу  ОКП  “Донецьктеплокомуненерго”  залишити  без

задоволення,  а постанову Донецького апеляційного господарського

суду від 1.12.2001 року у справі № 3/345 залишити без змін.