ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2002                                Справа N 2-4/7673-2001

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Щотки С.О. -головуючого, Подоляк О.А., Семчука В.В.,

за участю представників:

від позивача - Рябчинський О.Ю.,

від відповідача - Сорокіна О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу          Центрального районного управління

                          м. Сімферополя Пенсійного фонду 

                          України в АР Крим

на                        постанову від 19.11.2001 р.

Севастопольського апеляційного господарського суду

у справі                  № 2-4/7673-2001

за позовом                Підприємства “Т.С.П.“

до                        Центрального районного управління

                          м. Сімферополя Пенсійного фонду 

                          України в АР Крим

про   стягнення 4838,65 грн.

                       В С Т А Н О В И В:

Рішенням  господарського  суду Автономної  Республіки  Крим  від

06-20.09.2001  (суддя  Бєлоглазова  І.К.),  залишеним  без  змін

постановою  Севастопольського апеляційного  господарського  суду

від  19.11.2001 (судді: Градова О.Г. - головуючий,  Ролик  В.С.,

Черткова  І.В.), позов задоволено: з відповідача  стягнуто  4838

грн. 65 коп. збору за купівлю валюти.

Рішення  та постанова мотивовані тим, що підприємство “Т.С.П.  ”

відповідно  до  ст.  6  Указу Президента України  “Про  спрощену

систему  оподаткування,  обліку та  звітності  суб'єктів  малого

підприємництва” ( 727/98 ) (727/98)
         не є платником збору  на  обов'язкове

державне   пенсійне  страхування,  тому  він   не   зобов'язаний

сплачувати  до  Пенсійного  фонду України  збір  з  операцій  по

купівлі-продажу валюти.

В касаційній скарзі Центральне районне управління м. Сімферополя

Пенсійного  фонду України в АР Крим просить скасувати  постанову

Севастопольського   апеляційного   господарського    суду    від

19.11.2001 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.  В

обгрунтування  доводів касаційної скарги заявник посилається  на

те,  що  судами  при прийнятті рішення та постанови  неправильно

застосовані  норми чинного законодавства з питань  оподаткування

та державного пенсійного страхування.

В  запереченні на касаційну скаргу підприємство “Т.С.П”  просить

оскаржувану   постанову  залишити  без  змін,   а   скаргу   без

задоволення.

Заслухавши   представника  Пенсійного  фонду,   який   підтримав

касаційну  скаргу, представника підприємства “Т.С.П.  ”,  котрий

заперечував проти її задоволення, обговоривши доводи  касаційної

скарги,  перевіривши правильність застосування судами першої  та

апелційної   інстанцій  норм  матеріального  та   процесуального

права,  судова колегія прийшла до висновку, що касаційна  скарга

не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно  до  вимог  Указу Президента  України  №  746/99  від

28.06.99   “Про  спрощену  систему  оподаткування,   обліку   та

звітності   суб'єктів   малого  підприємництва”   ( 727/98   ) (727/98)
        

підприємство  “Т.С.П. ” 26.12.2000 було зареєстровано  Державною

податковою  інспекцією  м. Сімферополя  на  2001  рік  платником

єдиного  податку за ставкою 10% від суми виручки від  реалізації

продукції (товарів, робіт, послуг).

Статтею   6   цього   Указу  передбачено,  що   суб'єкт   малого

підприємництва,  який  сплачує єдиний податок,  не  є  платником

збору на обов'язкове державне пенсійне страхування.

Зазначена норма даного Указу не містить будь-яких обмежень  щодо

об'єкту  справляння вищевказаного збору. Таким  чином,  позивач,

виходячи  із змісту ст. 6 вищезазначеного Указу, не є  платником

збору  на  обов'язкове державне пенсійне страхування  в  цілому,

тобто,   незалежно  від  того,  з  якого  об'єкту   справляється

зазначений збір.

Тому  господарський  суд  Автономної Республік  Крим  правомірно

стягнув  з відповідача на користь позивача 4838, 65 грн.  збору,

який  було утримано в Пенсійний фонд при купівлі валюти  в  2001

році.

Приймаючи  до  уваги викладене, керуючись ст.ст.  111-5,  111-7,

111-9,  111-11  Господарського  процесуального  кодексу  України

( 1798-12 ) (1798-12)
        , Вищий господарський суд України

                      П О С Т А Н О В И В:

1.    Касаційну   скаргу   Центрального   районного   управління

м.  Сімферополя Пенсійного фонду України в АР Крим залишити  без

задоволення.

Постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від

19.11.2001 у справі № 2-4/7673 залишити без змін.

2.  Ухвалу  від 13.02.2002 про зупинення виконавчого провадження

по  справі  № 2-4/7673-2001 до закінчення перегляду рішення  від

6-20.09.2001 господарського суду Автономної Республіки  Крим  та

постанови    від   19.11.2001   Севастопольського   апеляційного

господарського  суду  та  у  справі №  2-4/7673-2001  в  порядку

касації, вважати такою, що втратила чинність.