ВИШИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ”

11.03.2002                                    Справа N 2/43-372

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Шульги О.Ф. головуючого, судді

суддів: Дерепи В.І. Козир Т.П.

в судовому засіданні взяли участь представники:

від позивача                  Толмачова Н.І.

від відповідача               

3-ї особи                     

розглянувши у відкритому      Товариства з обмеженою

судовому засіданні касаційну  відповідальністю фірма “ЕМО“

скаргу                        

на рішення                    від 20-25.04.2001 року

                              арбітражного суду Волинської

                              області

у справі                      № 2/43-37.2

за позовом                    ТОВ фірма “ЕМО” м. Харків

до                            Державної    виконавчої    служби

                              Ковельського        райуправління

                              юстиції

Про   стягнення 2507,72 грн.

В  листопаді 2000 року позивач звернувся до арбітражного суду Во

линської області з позовом до відповідача про стягнення  2507,72

грн.,  посилаючись  на те, що шкода завдана  йому  бездіяльністю

останнього по виконанню наказу суду.

Рішенням  суду  від 20-25.04.01р. (судді Черняк Л.О.,  Мельничук

С.В., Слупко В.Д.) в позові відмовлено.

Постановою  першого заступника голови арбітражного суду  Волинсь

кої області від 27.06.01 р. рішення залишено без змін.

В  касаційній  скарзі позивач просить рішення та постанову  суду

скасувати,  як  постановлені  з  порушенням  норм  матеріального

права.

Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши  матеріа

ли  справи та на підставі встановлених в ній фактичних обставин,

проаналізувавши  правильність застосування  господарським  судом

при  постановленні  оскаржуваного рішення норм  матеріального  і

процесуального права, суд вважає, що скарга підлягає  частковому

задоволенню з таких підстав.

Відповідно  до ст. 111-10ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
         підставами  для

скасування   або   зміни  рішення  місцевого  або   апеляційного

господарського  суду  є  порушення або неправильне  застосування

норм матеріального чи процесуального права.

Статтею 22 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
         встановлено, що сторони мають

право брати участь в судових засіданнях, надавати докази і брати

участь в їх дослідженні, наводити свої доводи та міркування.

Як встановлено судом позивач звернувся до господарського суду  з

позовом  про  стягнення 2507,72 грн., обґрунтовуючи свої  вимоги

тим,   що   бездіяльністю  відповідача   по   виконанню   наказу

арбітражного  суду  від  1.04.99  р.  йому  завдані  збитки   на

вищевказану суму.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що при зверненні позивача

до  суду,  останній  не подав суду доказів  обгрунтування  своїх

вимог,  тобто, копію рішення та наказу суду про стягнення певних

грошових  вимог,  постанову  Державної  виконавчої  служби   про

відкриття  виконавчого провадження та документи, які б  свідчили

про  виконання певних дій виконавчою службою. Вказані  матеріали

судом  також  не  витребовувались,  не  оглядались  і  не  дослі

джувались в судовому засіданні.

Розрахунок  суми  заподіяної шкоди згідно індексу  інфляції,  що

знаходиться в матеріалах справи, не підписаний посадовою  особою

і суд не може брати його до уваги.

Крім того з засновницького договору про утворення ТОВ фірми  ЕМО

від  26.09.99р. видно, що товариство утворилося шляхом виділення

з ТОВ “Каравела”, яке є правонаступником його прав та обов'язків

на частку виділеного майна відповідно розподільного акта.

Проте, розподільний акт в матеріалах справи відсутній і з справи

не  вбачається,  що  він  досліджувався  судом,  тому  судом  не

встановлена наявність повноважень у позивача відносно  заявлених

вимог.

Наведене  порушення прав сторін привело до неповноти  з'ясування

обставин справи.

За  таких  обставин  судове  рішення  законним  і  обгрунтованим

визнати  не  можна,  тому  воно підлягає  скасуванню,  а  справа

передачі на новий розгляд.

Керуючись  ст.ст.  111-5,  111-7,  111-9,  111-11  ГПК   України

( 1798-12 ) (1798-12)
        , Вищий господарський суд України

                      П О С Т А Н О В И В:

1.Рішення арбітражного суду Волинської області від

25.04.2001року та постанову заступника голови арбітражного суду

Волинської області від 27.06.01 р. скасувати, задовольнивши

скаргу частково.

Справу  передати на новий розгляд господарському суду Волинської

області.