ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2002                                       Справа N 7/579

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Шульги О.Ф. — головуючого,

Дерепи В.І., Козир Т.П. ,

за участю повноважних представників:

позивача —                Кириченко Я.В.,

відповідачів —            Макаров В.І., Коломійчук О.В., Малик

                          П. О., Гендель В.А., 

3-я особа:                Зарубіна Т.М.

розглянувши у відкри-     Підприємства з іноземними інвестиціями

тому судовому засідай-    П?? “Енерджі Інжінірінг”

ні касаційну скаргу

на постанову              від 06.11.01

Господарського суду       м. Києва

у справі                  № 7/579

за позовом                Підприємства з іноземними інвестиціями

                          ПІІ “Енерджі Інжінірінг“

до                        ЗАТ “Енерготрансінвест”,

                          ВАТ “Державна енергогенеруюча компанія

                          “Цен-тренерго“

Про   стягнення 20603674 грн.

                       В С Т А Н О В И В:

У  жовтні  2000  року  позивач звернувся  до  арбітражного  суду

м.  Києва з позовом про стягнення з відповідача 20603674 грн.  у

зв'язку   з   несплатою  боргу  за  отриману  електроенергію   і

прострочкою виконання зобов'язання.

Рішенням  від  02.04.01,  залишеним  в  силі  постановою  Вищого

господарського  суду України від 07.09.01, позов  було  частково

задоволено  та присуджено до стягнення з відповідача на  користь

позивача  7232288,50 грн. боргу, 343533,70 грн. — 3%  річних  та

1700 грн. державного мита.

Тією  ж постановою скасовано постанову Голови арбітражного  суду

м.  Києва  від  24.04.01,  якою рішення  Арбітражного  суду  від

02.04.01  по  справі № 7/579 було скасоване, а зустрічний  позов

відповідача задоволений частково.

11.09.01 відповідачем було подано до Вищого господарського  суду

України заяву про перегляд постанови Вищого господарського  суду

України   від   07.09.01  за  нововиявленими  обставинами,   яка

надіслана на розгляд господарському суду м. Києва

Постановою  господарського  суду м.  Києва  від  06.11.01  заява

задоволена.

У  касаційній скарзі позивач просить вказану постанову скасувати

як постановлену з порушенням норм процесуального права.

Заслухавши   пояснення  повноважних  представників   сторін   та

прокурора,   перевіривши  матеріали  справи   та   на   підставі

встановлених   в  ній  обставин,  проаналізувавши   правильність

застосування   господарським  судом  м.  Києва   при   прийнятті

оскаржуваної постанови норм процесуального права, суд вважає, що

касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно  до  вимог  ч.  2 ст. 114 ГПК  України  ( 1798-12  ) (1798-12)
        

перегляд   за  нововиявленими  обставинами  постанов   і   ухвал

апеляційної і касаційної інстанції, якими змінено або  скасовано

судове  рішення суду першої інстанції, здійснюється  судом  тієї

інстанції, яким змінено або прийнято нове судове рішення.

Всупереч  вказаних  вимог  закону, господарський  суд  м.  Києва

здійснив  перегляд постанови Вищого господарського суду  України

за нововиявленими обставинами, що не можна визнати правильним.

За  таких  обставин, коли господарським судом допущено порушення

норм процесуального права, постанова суду не може залишатись без

змін і підлягає скасуванню.

На  підставі викладеного, керуючись ст.ст. 111-5, 111-7,  111-9,

111-10, 111-11, 114 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
        , Вищий господарський

суд України

                      П О С Т А Н О В И В:

Постанову  господарського суду м. Києва від 06.11.01  скасувати,

задовольнивши скаргу.