ВИШИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.03.2002 Справа N 17-3-13/01-827
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддів: Черногуза Ф.Ф.
Невдашенко Л.П. /доповідач у справі/
Полякова Б.М.
за участю представників сторін:
від позивача не з’явилися
від відповідача не з'явилися
розглянувши у відкритому Товариства з обмеженою
судовому засіданні касаційну відповідальністю
скаргу “Агропроменерго“
на постанову
від 15.01.2002 Одеського
у справі апеляційного господарського суду
за позовом № 17-3-13/01-8272
господарського суду Одеської
до області
Товариства з обмеженою
відповідальністю
“Агропроменерго“
Белградського районного відділу
Пенсійного фонду України
Про списання податкових зобов'язань в сумі 30075 грн. та
надання розстрочення на сплату 28231 грн.
В С Т А Н О В И В:
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від
15.01.2002 залишено без змін рішення господарського суду
Одеської області від 26.11.2001, яким відмовлено у задоволенні
позову ТОВ “Агропроменерго” до Белградського районного відділу
Пенсійного фонду України про стягнення податкових зобов'язань в
сумі 30075 грн. та розстрочення сплати зобов'язань в сумі 28231
грн. з огляду на те, що у позивача на день набрання чинності
статтею 18 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань
платників податків перед бюджетами та цільовими фондами”
( 2181-14 ) (2181-14)
не виникло зобов'язання сплатити обов'язковий збір
до Пенсійного фонду, а тому і підстави для застосування статті
18 Закону відсутні.
Оскаржуючи постанову апеляційної інстанції та рішення господарсь
кого суду, заявник просить їх скасувати та зобов'язати
Белградський районний відділ Пенсійного фонду України списати
податкові зобов'язання станом на 31.12.99 та надати розстрочення
по сплаті податкових зобов'язань станом на 31.12.2000,
посилаючись на те, що апеляційна інстанція не взяла до уваги той
факт, що позивач вимагає відновлення своїх прав передбачених
статтею 18.1.5 Закону, ( 2181-14 ) (2181-14)
а господарський
суд відмовив у задоволенні позову керуючись також вказаною
нормою Закону. У даному випадку виник конфлікт інтересів і суд
був зобов'язаний застосувати вимоги статті 4.4.1 Закону
( 2181-14 ) (2181-14)
.
Обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що
касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
У квітні 2001 року ТОВ “Агропроменерго” звернулося до Белградсь
кого районного відділення Пенсійного фонду України із заявою про
списання податкових зобов'язань, що виявлені підприємством
самостійно станом на 31.12.2000 в сумі 30075 грн.
Податкові зобов'язання станом на 31.12.2000 в сумі 28231 грн.
розстрочити сплату строком на 60 місяців.
З метою перевірки зазначених даних і визначення сум податкового
боргу відділенням Пенсійного фонду України проведена
документальна перевірка, за результатами якої заявнику
відмовлено у списанні та розстроченні сплати податкових
зобов'язань. Як вбачається з акта перевірки та актів звірення
розрахунків проведених за ініціативою суду, сума у 30075 грн. це
податкові зобов'язання відображені підприємством у звіті за
Формою 4ПФ за 1999р. станом на 31.12.99. Однак строк сплати по
цим зобов'язанням не наступив, оскільки підприємством не
виплачувалася заробітна плата.
Згідно статті 5 Закону України “Про збір на обов'язкове державне
пенсійне страхування” ( 400/97-ВР ) (400/97-ВР)
зобов'язання по сплаті збору
до Пенсійного фонду виникає у платника збору і сплачується ним
одночасно з одержанням коштів на оплату праці в установах банку.
З 01.01.2000 підприємством заробітна плата не виплачувалася. ТОВ
"Агропроменерго” заробітна плата виплачена 29.01.2001,
відповідно в цей час у підприємства виник податковий борг.
Податковий борг у ТОВ “Агропроменерго” виник після 01.01.2001, а
відповідно до п. 18.1.1, 18.1.2 ст. 18 Закону списанню і
реструктуризації підлягають суми податкового боргу, що виникли
станом на 31.12.99 та з 01.01.2000 по 01.01.2001 і не сплачені
до 21.02.2001.
Дія пункту 18.1.5 ст. 18 Закону, на який посилається заявник,
вимагаючи списання боргу, розповсюджується на ті підприємства,
якими заробітна плата була виплачена до 31.12.2000 і відповідно
задекларована.
ТОВ “Агропроменерго” заробітна плата виплачена в січні 2001.
У зв'язку з цим списанню та реструктуризації податковий борг не
підлягає.
Керуючись ст.ст. 111-9, 111-10 Господарського процесуального
кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд України
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу ТОВ “Агропроменерго” залишити без задоволення,
постанову Одеського апеляційного господарського суду від
15.01.2002 у справі № 17-3-13/01-8272 залишити без змін.