ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.02.2002 Справа N 25/1159
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого МихайлюкаМ.В.
суддів Добролюбової Т.В.
Дроботової Т.Б.
за участю представників сторін
розглянувши у відкритому Державної податкової інспекції у
судовому засіданні в Радянському районі м. Києва
м. Києві Київського апеляційного
касаційну скаргу господарського суду
на ухвалу 5.11.2001
від Товариства з обмеженою
за позовом відповідальністю “Енергоальянс“
Державної податкової інспекції у
до Радянському районі м. Києва
Про визнання недійсним рішення ДПІ у Радянському районі
м. Києва від 13.08.2001 № 398/23-1/30180506/747
Товариством з обмеженою відповідальністю “Енергоальянс”
30.08.2001 року заявлений позов про визнання недійсним рішення
ДПІ у Радянському районі міста Києва від 13.08.2001 щодо
нарахування позивачеві та стягнення фінансових санкцій за
порушення вимог податкового законодавства.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.09.2001,що
прийняте суддею Муравйовим О.В задоволені позовні вимоги з
огляду на невідповідність законові оспореного рішення податкової
інспекції через відсутність порушень податкового законодавства з
боку позивача за які йому нараховані санкції.
Ухвалою від 5.11.2001 року Київського апеляційного
господарського суду у складі головуючого Новікова М.М. та суддів
Фролової Г.М. і Шаргала В.І. апеляційна скарга ДПІ у Радянському
районі на рішення Господарського суду міста Києва у цій справі
повернута без розгляду з мотивів пропуску 10 денного строку на
апеляційне оскарження та відсутність клопотання про його
відновлення.
Державна податкова інспекція у Радянському районі подала
касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду у якій просить
Вищий господарський суд України скасувати названу ухвалу,
оскільки вважає, що вона прийнята з порушенням приписів
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
Зокрема заявником наголошується наявність його вчасного
клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження через
неотримання ним примірника мотивованого рішення місцевого
господарського суду. Вважає, що строк на звернення з апеляційною
скаргою слід відраховувати з дати отримання ним мотивованого
рішення, тобто з 24.09.2001 року.
Переглянувши доводи касаційної скарги за участю представників
сторін, які у судовому засіданні підтримали свої вимоги,
заслухавши доповідь судді Добролюбової Т.В., Вищий господарський
суд України відзначає наступне.
Рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.01 у цій
справі відправлене сторонам 17.09.01, що унеможливлює висновок
про підписання цього мотивованого рішення пізніше. Приписами
статті 93 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
встановлений десятиденний строк подання
апеляційної скарги з дня підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
Апеляційна скарга, залучена до касаційної скарги, відправлялась
до Київського апеляційного господарського суду 1.10.2001 /є
відмітка суду про отримання і поштова квитанція про відправлення
копії скарги позивачеві тої ж дати/, тобто з пропуском
десятиденного терміну і не містить клопотання про відновлення,
як і доказів поважності причин пропуску, цього терміну.
Наведені обставини спростовують довід податкової інспекції про
наявність обґрунтованого клопотання про відновлення строку. До
матеріалів справи на 42 аркуші,, залучене клопотання відповідача
про продовження судом строку для подання апеляційної скарги
подане окремо і до подання апеляційної скарги. Оскільки строк
апеляційного оскарження встановлений статтею 93 Господарського
процесуального кодексу, у суду відсутнє право змінити цей строк,
а сторонам названим Кодексом не надане право заявляти клопотання
про зміну цього строку, тому таке клопотання залишилось без
реагування суду. З таких же підстав не вбачається можливим
відраховувати строк на апеляційне оскарження з дня отримання
примірника судового рішення канцелярією податкової служби.
З урахуванням викладеного, переглянута ухвала апеляційного суду
відповідає приписам чинного законодавства, а відтак відсутні
правові підстави для задоволення касаційної скарги Державної
податкової інспекції. З огляду на зазначене, керуючись статтями
107, 111-4, 111-5, 111-7, 111-8,111-9, 111-11, 111-13
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий
господарський суд
П О С Т А Н О В И В:
Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 5.11.2001
року у справі № 25/1159 залишити без змін, а касаційну скаргу
ДПІ у Радянському /тепер Шевченківському / районі без
задоволення.
Головуючий М. Михайлюк
Судді Т. Добролюбова
Т. Дроботова