ВИШИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.02.2002 Справа N 14/155/263-П
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:
головуючого судді Плахотнюк С.О.,
суддів Плюшка І.А., Чупруна В.Д.
розглянула касаційну скаргу ЗАТ “Укрінімекс”
на постанову Харківського апеляційного господарського суду
від 15.10.2001 р.
у справі № 14/155/263-П
за позовом ЗАТ “Укрінімекс”
до АТ “Укртатнафта”
про спонукання виконати умови договору підряду.
Касаційну скаргу розглянуто у відкритому судовому засіданні за
участю представників:
Позивача: Дідоренко В.О. - гол. правління, Атаєв С.І. - за дов.
від 03.02.2001 р., Бутейко П. Д. - за дов. від 03.01.2002 р.;
Відповідача: Почепцов Ю.В. - за дов. від 05.22.2001 р.
№ 14/01-87.
В С Т А Н О В И Л А:
ЗАТ “Укрінімекс” звернулося до арбітражного суду Полтавської
області про стягнення з відповідача відповідної кількості
паливно-мастильних матеріалів та 1356143 грн. збитків.
Рішенням арбітражного суду області від 21.05.2001 р. позов ЗАТ
“Укрінімекс задоволено.
Постановою арбітражного суду Полтавської області від 23.06.2001
р. рішення від 21.05.2001 р. залишено без змін.
Відповідач, не погоджуючись з винесеними у справі рішення та
постановою арбітражного суду Полтавської області звернувся до
Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною
скаргою про скасування вищенаведених рішення та постанови.
Одночасно ним було заявлено клопотання про зупинення провадження
у справі з посиланням на те, що предмет позову співпадає з
предметом злочинних посягань за яким
слідчим ОВС СУ УМВС України в Полтавській області порушено
кримінальну справу № 27/6 та просив направити до слідчого
управління УМВС України в Полтавській області запит і
витребувати копії експертиз, проведених у справі.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від
15.10.2001 р. згадане клопотання відповідача було задоволене.
Провадження у справі № 14/155/263-П зупинено у зв'язку із
направленням запиту до слідчого управління УМВС України в
Полтавській області про витребування копії експертиз по
дослідженню акту від 21.02.2000 р., податкової накладної та
накладної на відпуск нафтопродуктів ЗАТ “Укрінімекс” до ЗАТ
“Укркомплектпромснаб”.
У касаційній скарзі ЗАТ “Укрінімекс” просить скасувати ухвалу
апеляційного суду від 15.10.2001 р. як винесену з порушенням
норм процесуального права та винести ухвалу, якою зупинити
провадження у справі до отримання даних із слідчих органів.
Зокрема, скаржник посилається на те, що предметом розгляду
кримінальної справи є крадіжка нафтопродуктів у АТ
“Укртатнафта”, а предметом господарської справи є виконання умов
договору підряду про видачу відповідачем належних позивачу
нафтопродуктів. Відповідно до ст. 337 ЦК України ( 435-15 ) (435-15)
відповідач несе відповідальність за всяке упущення, що потягло
за собою втрату майна. Тому, незалежно від результатів
розслідування відповідач зобов'язаний виконати умови договору
підряду і повернути позивачу належні йому нафтопродукти.
Заслухавши представників сторін, перевіривши правильність
застосування норм права Харківським апеляційним господарським
судом, заслухавши представників сторін, колегія суддів Вищого
господарського суду України приходить до висновку, що касаційна
скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Так, виходячи зі змісту ст. 79 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
господарський суд зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею
іншої справи органом, що вирішує господарські справи, або
відповідного питання компетентним органом.
При цьому, статтею 79 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
не передбачено
такої підстави для зупинення провадження у справі як
витребування у слідчих органів копії експертиз. Цією статтею
надано право суду зупиняти провадження у разі призначення
господарським судом експертизи або надіслання господарським
судом матеріалів до слідчих органів.
Отже, виходячи з викладеного, ухвала Харківського апеляційного
суду від 15.10.2001 р. підлягає скасуванню як винесена з
порушенням норм процесуального права.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 111-9, 111-11,
111-12, 111-13 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
, колегія суддів Вищого господарського суду України,
П О С Т А Н О В И Л А:
1. Касаційну скаргу ЗАТ “Укрінімекс” від 14.11.2001 р. № 120/11
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від
15.10.2001 р. у справі № 14/155/263-П задовольнити частково.
2. Ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від
15.10.2001 р. скасувати.