ВИШИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2002                                   Справа N 5/1/97

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:

Головуючого              Черногуза Ф.Ф.,

                         Невдашенко Л.П. (доповідач у справі),

                         Перепічая B.C.,

розглянувши касаційне    Першого      заступника     прокурора

подання                  Запорізької    області,    Корпорації

                         “Украгропромбіржа“

на постанову             від 07.11.01р. Корпорації

                         “Украгропромбіржа“

Дніпропетровського       

апеляційного             

господарського суду      

у справі                  № 5/1/97         

арбітражного суду        

Запорізької області за   

заявою                   

до                       Товариства з обмеженою відповідаль

                         ністю “Агропромислова асоціація

                         “Аг-ропромінтер“

Про   визнання банкрутом

В засіданні взяли        

участь представники      Генеральної  прокуратури  України   —

сторін:                  Федюк Ю.П.

                         Корпорації “Украгропромбіржа” —

                         Матвійчук O.K.

                       В С Т А Н О В И В:

Постановою  Дніпропетровського апеляційного господарського  суду

від   07.11.01  залишено  без  змін  ухвалу  арбітражного   суду

Запорізької  області від 20.04.01, якою повернуто  без  розгляду

заяву корпорації “Украгропромбіржа” про визнання її кредитором у

справі    про    банкрутство   ТОВ   Агропромислова    Асоціація

“Агропромінтер”.

Ухвала  мотивована  положеннями  пункту  четвертого  статті   63

Арбітражного процесуального кодексу України, тобто заявником  не

подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку  та

розмірі.

Оскаржуючи   постанову   апеляційної   інстанції    та    ухвалу

арбітражного суду Перший заступник прокурора Запорізької області

та   Корпорація   “Украгропромбіржа”   просять   їх   скасувати,

посилаючись на те, що зазначені рішення не відповідають  чинному

законодавству,   зокрема,  Законом  України   “Про   відновлення

платоспроможності   боржника   або   визнання   його  банкрутом”

( 2343-12  ) (2343-12)
         не передбачені випадки   повернення   без розгляду

заяв  про визнання кредитором у справі.

Прокурор  звертає  увагу суду на те, що стаття  63  Арбітражного

процесуального  кодексу  України встановлює  випадки  повернення

арбітражним  судом без розгляду позовної заяви, а не  заяви  про

визнання кредитором у справі.

Заслухавши   учасників  судового  процесу,  розглянувши   доводи

касаційного подання, колегія суддів вважає, що касаційне подання

та касаційна скарга підлягають задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду  від

11.09.01,   апеляційну   скаргу  корпорації   “Украгропромбіржа”

прийнято до провадження і призначено до розгляду на 30.10.01.  У

пункті 5 ухвали зазначено: “без виклику сторін”.

Відповідно  до ст. 111-10 Господарського процесуального  кодексу

України  ( 1798-12 ) (1798-12)
        , порушення норм процесуального права  є  в

будь-якому  випадку підставою для скасування  рішення  місцевого

або  постанови  апеляційного господарського  суду,  якщо  справу

розглянуто   судом  за  відсутності  будь-якої  із  сторін,   не

повідомленої належним чином про час і місце засідання суду.

Зважаючи  на  те,  що апеляційною інстанцією допущено  порушення

норм  процесуального  права, постанова  підлягає  скасуванню,  а

справа  передачі на новий розгляд до апеляційного господарського

суду Дніпропетровської області.

Зважаючи   на  викладене  та  керуючись  ст.ст.  111-9,   111-10

Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
          Вищий

господарський суд України

                      П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу та касаційне подання задовольнити.

Постанову  Дніпропетровського апеляційного  господарського  суду

від  07.11.01  у справі № 5/1/97 скасувати, справу  передати  на

новий  розгляд до Дніпропетровського апеляційного господарського

суду.

Колегія суддів:

Головуючий                         Ф.Черногуз

Судді:                             Л.Невдашенко

                                   В.Перепічай