ВИШИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.01.2002 Справа N 07/1583
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Черногуза Ф.Ф. - головуючого, Невдашенко Л.П. , Перепічая В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ДПІ
у м. Черкаси
на ухвалу від 01.10.2001
Київського апеляційного господарського суду
у справі № 07-1583
за позовом ДПІ у м. Черкаси
до підприємця Салата В.М. м. Черкаси
про гтягнення 2362 грн. 34 коп.
В С Т А Н О В И В:
Рішенням арбітражного суду Черкаської області від 24.04.2001
/суддя М.В.Дорошенко/ у позові відмовлено тому, що відповідач у
період з.04.1999р. по вересень 2000р. не був платником ПДВ, тому
у нього не виникали зобов'язання сплачувати до бюджету
нараховані і задекларовані ним за цей період суми ПДВ.
Голова арбітражного суду Черкаської області перевірив рішення
суду в порядку нагляду і постановою від 12.06.2001 залишив
рішення без змін.
Київський апеляційний господарський суд розглянувши апеляційну
скаргу ДПІ у м. Черкаси на постанову голови арбітражного суду
Черкаської області від 12.06.2001 ухвалою від 01.10.2001
/головуючий М. Новіков, Г.Флорова, В.Шаргало/ повернув без
розгляду апеляційну скаргу ДПІ у м. Черкаси.
Ухвала мотивована тим, що вказана скарга подана до апеляційного
господарського суду з порушенням вимог ст. 93 ГПК України
( 1798-12 ) (1798-12)
, тобто з пропуском 10-ти денного строку, без
клопотання про його поновлення.
В касаційній скарзі порушено питання про скасування ухвали від
01.10.2001.
Вважає, що апеляційну скаргу подано своєчасно, з дотриманням
вимог ст. 93 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
та з урахуванням п. 6
“Прикінцевих положень” Закону України “Про внесення змін до
Арбітражного процесуального кодексу України”.
Заслухавши доповідь судді Вищого господарського суду України та
перевіривши матеріали справи на предмет їх юридичної оцінки при
прийнятті ухвали, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню з таких підстав.
Пункт 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від
21.06.2001 “Про внесення змін до Арбітражного процесуального
кодексу України” дає право учасникам судового процесу оскаржити
постанову голови арбітражного суду, яка не оскаржена в порядку
нагляду до суду апеляційної інстанції у порядку, встановленому
ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
для оскаржень рішень господарського
суду, прийнятих у першій інстанції.
Апеляційна скарга відповідно до вимог ст. 93 ГПК України
( 1798-12 ) (1798-12)
подається протягом десяти днів з дня прийняття
рішення місцевим господарським судом, а у разі, якщо у
судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого
відповідно до ст. 84 цього Кодексу.
З матеріалів справи вбачається, за наслідками перевірки рішення
в порядку нагляду голова арбітражного суду Черкаської області
прийняв постанову від 12.06.2001.
На той час перевірка законності та обґрунтованості рішень,
ухвал, постанов арбітражного суду здійснювалась в порядку
нагляду на підставах передбачених розділом XII АПК України, а
саме на підставі заяви сторони, строк подання якої передбачався
два місяці з дня прийняття відповідного судового акта.
21.06.2001 був прийнятий Закон України “Про внесення змін до
Арбітражного процесуального кодексу України”, згідно якого
перегляд судових рішень здійснюється в апеляційному та
касаційному порядку.
Згідно зі ст. 94 Конституції України ( 254к/96-ВР ) (254к/96-ВР)
Закон
набирає чинності через десять днів від його офіційного
оприлюднення, якщо інше не передбачено самим Законом, але не
раніше від дня його опублікування.
Оскільки зазначеним Законом встановлено дату набрання ним
чинності з дня опублікування, то відповідно до Конституції
України ( 254к/96-ВР ) (254к/96-ВР)
датою набрання ним чинності є дата його
першого опублікування в одному з офіційних друкованих видань,
визначених Указом Президента України від 10.06.97 № 503/97 “Про
порядок офіційного оприлюднення нормативно-правових актів та
набрання ними чинності”.
Закон України “Про внесення змін до Арбітражного процесуального
кодексу України” від 21.06.2001 вперше було опубліковано в
Офіційному віснику України” 06.07.2001, який належить до
офіційних друкованих видань, тому датою набрання чинності цим
Законом є 06.07.2001.
Апеляційну скаргу подано 18.07.2001, що стверджується штампом
арбітражного суду Черкаської області, де вказаний вхідний
№ 9630, тобто за межами 10 днів визначених ст. 93 ГПК України
( 1798-12 ) (1798-12)
.
В апеляційній скарзі не зазначено причин пропуску процесуального
строку, та відсутнє клопотання про відновлення пропущеного
процесуального строку.
За таких обставин Київський апеляційний господарський суд мав
підстави для повернення поданої позивачем апеляційної скарги без
розгляду.
З огляду наведеного ухвала Київського апеляційного
господарського суду від 01.10.2001 відповідає нормам
процесуального права і підстав для її скасування немає.
Керуючись ст.ст. 93, 111-7, 111-11-111-13 ГПК України
( 1798-12 ) (1798-12)
, суд
П О С Т А Н О В И В:
Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від
01.10.2001 у справі № 07-1583 залишити без зміни, а касаційну
скаргу без задоволення.