ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.01.2002 Справа N 4/2/278д
м. Київ
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, Кузьменка М.В.,
судді
суддів Васищака І.М., Палій В.М.,
розглянувши касаційну скаргу Державної податкової адміністрації
у Запорізькій області
на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду
від 23.10.2001 року
у справі № 4/2/278 д
за Державної податкової адміністрації у Запорізькій
позовом області
до - приватного підприємства “Фактор”,
- приватного підприємства “Оптиміст-99”
про визнання недійсним договору
за участю представників сторін
від позивача – Дондік В.В. ( дов. від 9.01.2002 року № 102/10/10-
013);
- Чулой І.С. (дов. від 7.11.2001 року № 4268/10/10-014);
від відповідача – представник в судове засідання не з’явився,
В С Т А Н О В И В:
Державна податкова адміністрація у Запорізькій області
звернулась до арбітражного суду Запорізької області з позовом до
приватного підприємства “Фактор” та приватного підприємства
“Оптиміст-99” про визнання недійсним договору від 03.07.2000
року № 07301.
Рішенням господарського суду Запорізької області від 2.08.2001
року (суддя І.Попова) в позові відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим у справі рішенням, позивач
15.08.2001 року звернувся до Дніпропетровського апеляційного
господарського суду з апеляційною скаргою на зазначене рішення
суду. Ухвалою від 23.10.2001 року суд повернув апеляційну скаргу
без розгляду у зв’язку з поданням скарги після закінчення
строку, встановленого для її подання, без клопотання про
відновлення цього строку.
У касаційній скарзі Державна податкова адміністрація у
Запорізькій області просить ухвалу Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від 23.10.2001 року скасувати.
В обґрунтування власних вимог заявник посилається на неправильне
застосування апеляційним судом норм процесуального права. На
його думку, суд повинен був врахувати вимоги частини третьої
статті 85 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
, згідно з якими рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його
прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено
лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає
законної сили після закінчення десятиденного строку з дня
підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього
Кодексу.
Заявник стверджує, що рішення господарського суду Запорізької
області від 2.08.2001 року було підписане 10.08.2001 року, а
апеляційна скарга на це рішення була подана 15.08.2001 року,
тобто в межах 10-денного строку, встановленого статтею 93
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
Колегія суддів, перевіривши правильність застосування
апеляційним судом норм процесуального права при винесенні
оспорюваного судового акта, з урахуванням меж перегляду справи в
касаційній інстанції, знаходить за необхідне касаційну скаргу
задовольнити з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що рішення у справі № 4/2/278 д
було прийняте господарським судом Запорізької області 2.08.2001
року.
Відповідно до частини третьої статті 85 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
рішення
господарського суду набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у
судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну
частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Оскільки рішення суду від 2.08.2001 року було підписане
10.08.2001 року, про що зазначено в самому рішенні, Державна
податкова адміністрація у Запорізькій області мала право
оскаржити його до 20.08.2001 року.
З тексту оспорюваної ухвали апеляційного суду випливає, що
апеляційна скарга Державної податкової адміністрації у
Запорізькій області на зазначене рішення була подана до
господарського суду Запорізької області 15.08.2001 року, тобто в
межах 10-денного строку, встановленого статтею 93 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
На підставі наведеного, колегія суддів прийшла до висновку про
неправильне застосування Дніпропетровським апеляційним
господарським судом норм процесуального права при прийнятті
ухвали від 23.10.2001 року, що є підставою для її скасування.
За змістом статті 111-13 цього кодексу ухвалу апеляційного суду
про відмову у відновленні пропущеного строку і повернення заяви
про перегляд судового рішення в апеляційному порядку може бути
оскаржено стороною в касаційному порядку і скасування такої
ухвали є підставою для передачі справи на розгляд суду
апеляційної інстанції.
Керуючись статтями 86, 111-5, 111-7, 111-9 - 111-11, 111-13
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, суд
П О С Т А Н О В И В:
1. Касаційну скаргу Державної податкової адміністрації у
Запорізькій області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 23.10.2001 року у справі № 4/2/278 д
задовольнити.
2.
3. Ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду
від 23.10.2001 року скасувати.
4.
5. Справу передати на розгляд до Дніпропетровського
апеляційного господарського суду.
6.
Головуючий М. Кузьменко
Суддя І. Васищак
Суддя В. Палій