ВИШИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.01.2002 Справа N 20-7/636
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого Овечкіна В.Е.
Мілевського Й.Р.
Чернова Є.В.
за участю представників Брагіна Е.А.
позивача
відповідача
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю “Шацк“(далі
-ТОВ "Шацк")
на ухвалу від 2.11.2001р
Севастопольського Апеляційного господарського суду
у справі № 20-7/636
за позовом ТОВ “Шацк“
Товариства з обмеженою
до відповідальністю
Гастроном “Кримський“
Про стягнення заборгованості розмірі 1249,5грн. за первісним
позовом і про визнання договору неукладеним та у стягнення
2364,48грн.- за зустрічним позовом
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Господарського суду міста Севастополя від 19.09.2001
року (суддя Гонтарь В.І.) в задоволенні первісного позову про
стягнення заборгованості за договором № 17 від 25.12.98 і
№ 00-91 від 01.03.2000 відмовлено за відсутністю правових
підстав. За зустрічним позовом ТОВ “Гастроном “Кримський” до ТОВ
“Шацк” договір підряду № 17 від 25.12.1998 року визнано не
укладеним, а вимоги про стягнення 2364,48грн. залишені без
розгляду.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду позивач (ТОВ “Шацк“)
подав апеляційну скаргу.
Ухвалою від 2.10.2001 року Севастопольський апеляційний
господарський суд (судді: Шевченко Н.Н. - головуюча, Плут В.М.,
Черткова І.В.) повернув скаржнику апеляційну скаргу в зв'язку з
не доданням до скарги доказів надсилання її копії іншій стороні
у справі.
Повторна апеляційна скарга ТОВ “Шацк” подана після закінчення
строку, встановленого для її подачі, без клопотання про
відновлення цього строку, а тому ухвалою від 02.11.2001р.
(судді: Шевченко Н.Н. - головуюча, Плут В.Н., Черткова І.В.)
повернута скаржнику на підставі вимог ст. 97 п. 4 ГПК України
( 1798-12 ) (1798-12)
.
Поданою касаційною скаргою ТОВ “Шацк” просить ухвалу
апеляційного суду від 2.11.2001 року скасувати, строк подання
апеляційної скарги відновити, стверджуючи, що апеляційна скарга
була вчасно подана в канцелярію Господарського суду
м. Севастополя з оригіналом квитанції про надіслання копії
скарги ТОВ “Гастроном “Кримський”, і з вини працівників суду
вона втрачена.
Судова колегія, перевіривши наявні матеріали (фактичні
обставини) на предмет правильності їх юридичної оцінки
апеляційним судом, та заслухавши пояснення присутнього в
засіданні представника позивача, дійшла висновку, що оскаржена
ухвала підлягає залишенню без змін, а касаційна скарга
відхиленню з наступних підстав.
Згідно статті 93 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня
прийняття рішення місцевим господарським судом. ...
Скаржник вчасно подав апеляційну скаргу на рішення
Господарського суду міста Севастополя від 19.09.2001 року, що
підтверджується відтиском печатки на апеляційній скарзі з назвою
Господарського суд міста Севастополя з датою 27.09.2001 року.
Проте, апеляційний суд ухвалою від 2.10.2001 року повернув
скаргу ТОВ “Шацк” на підставі пункту 2 статті 97 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, у зв'язку з тим, що
до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні у
справі (ТОВ “Гастроном “Кримський“).
Частина 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
передбачає, що після усунення обставин,
зазначених у пунктах 1,2 і З частини 1 цієї статті, сторона у
справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор
внести апеляційне подання у загальному порядку.
Скаржник помилково вважає, що після усунення ним обставин, на
підставі яких апеляційна скарга не прийнята до розгляду, при
повторному зверненні не потрібно керуватися статтею 93
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, яка
стосується строків подання скарги.
Так, під зверненням “в загальному порядку” розуміється право
апеляційного оскарження, передбачене розділом XII Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, який включає в себе
форму і зміст апеляційної скарги (стаття 94 Господарського
процесуального кодексу України) і строк подання апеляційної
скарги (стаття 93 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
) і надсилання копії апеляційної скарги сторонам у
справі (стаття 95 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
) та інше.
Скаржником не додано до апеляційної скарги доказів надіслання її
копії ТОВ “Гастроном “Київський ““при поданні скарги 27.09.2001
року до Господарського суду міста Севастополя, а відтиск печатки
цього суду з зазначенням дати і вхідним номером на копії
скаржника не може бути прийнята судом як доказ виконання ним
вимог п. З ст. 111-3 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
Згідно ч. 2 ст. 111-5 Господарського процесуального кодекс
України касаційна інстанція використовує процесуальні права суду
першої інстанції виключно для перевірки юридичної оцінки
обставин справи та повноти їх встановлення. Наведені факти
свідчать про відповідність ухвали від 2.11.2001 року
Севастопольського апеляційного господарського суду вимогам норм
процесуального права, а тому підстав для задоволення касаційної
скарги Вищий господарський суд не вбачає.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 111-5, 111-7, 111-9,
111-11, 111-13 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд України
ПОСТАНОВИВ:
Ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від
2.11.2001 року залишити без змін, а касаційну скаргу ТОВ “Шацк”
без задоволення.