ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.01.2002 Справа N 1/5/759
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Кочерової Н.О.
суддів: Рибака В.В.,
Уліцького А.М.
за участю представника ЗАТ “Медтехника” Самар Т.Г. доручення
№ 789 від 18.01.2002 р.
розглянувши касаційну Державної податкової інспекції у
скаргу Комунарському районі м. Запоріжжя
на постанову від 24.10.2001
Дніпропетровського апеляційного господарського суду
у справі № 1/5/759
господарського суду Запорізької області
за позовом закритого акціонерного товариства
“Медтехніка”
До Державної податкової інспекції у
Комунарському районі м. Запоріжжя
Про визнання рішення недійсним
В травні 2001 року закрите акціонерне товариство “Медтехніка”
пред’явило в суді позов до Державної податкової інспекції у
Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання недійсним рішення
№ 111-15/153-22118067 від 30.03.2001 року, яким донараховано
земельний податок в сумі 2120,52 грн. застосовані фінансові
санкції у сумі 2120,52 грн. та 123,93 грн., пеня у сумі 338,67
грн.
Зазначало, що воно є закладом охорони здоров’я у зв’язку з чим
на нього поширюється передбачене пунктом 4 статті 12 Закону
України “Про плату за землю” ( 2535-12 ) (2535-12)
пільга за земельним
податком.
Рішенням господарського суду Запорізької області від 06.07.2001
року позов задоволено.
Задовольняючи позов, господарський суд виходив з того, що
позивач є закладом охорони здоров’я, що вбачається з його
установчих документів, а тому на нього розповсюджуються пільги
по сплаті земельного податку, встановлені п. 4 ст. 12 Закону
України “Про плату за землю” ( 2535-12 ) (2535-12)
.
Вказаний Закон не ставить у залежність надання пільг від того чи
іншого коду ЗКГНГ та КВЕД.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду
від 24.10.2001 рішення залишено без змін з тих же підстав.
В касаційній скарзі Державна податкова інспекція у Комунарському
районі м. Запоріжжя просить скасувати рішення господарського
суду Запорізької області та постанову Дніпропетровського
апеляційного суду, посилаючись на те, що вони суперечать вимогам
чинного законодавства.
Заслухавши доповідь судді Кочерової Н.О., пояснення представника
позивача, перевіривши повноту встановлених судом обставин справи
та їх юридичну оцінку, колегія суддів Вищого господарського суду
України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню
виходячи з наступного.
28.03.2001 року Державною податковою інспекцією у Комунарському
районі м. Запоріжжя складено акт камерильної перевірки по
земельному податку закритого акціонерного товариства
“Медтехніка”.
30.03.2001 року на підставі акту прийнято рішення № 111-15/153-
22118067 про застосування та стягнення фінансових санкцій за
порушення Закону України “Про плату за землю” ( 2535-12 ) (2535-12)
, яким
донараховано земельний податок у сумі 2120,52 грн. та
застосовані фінансові санкції у сумі 2120,52 грн. та 123,93
грн., пеня 338,67 грн.
Закрите акціонерне товариство “Медтехніка” здійснює господарську
діяльність за кодом 71212 “аптечні заклади” згідно із Загальним
Класифікатором “Галузі народного господарства України”, про що
свідчить довідка Запорізького обласного управління статистики №
24/5659 від 09.11.2000.
Відповідно до ст. 16 Основ законодавства України про охорону
здоров’я ( 2801-12 ) (2801-12)
безпосередню охорону здоров’я населення
забезпечують санітарно-профілактичні, лікувально-профілактичні,
фізкультурно-оздоровчі, санаторно-курортні, аптечні, науково-
медичні та інші заклади здоров’я.
Наказом Міністерства охорони здоров’я України від 22.06.95 № 114
зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 02.11.95 за №
399/935 ( z0399-95 ) (z0399-95)
затверджено Перелік закладів охорони
здоров’я, в п. 3 якого фармацевтичні (аптечні) заклади вказані
база (склад) медичної техніки, магазин медичної техніки.
Як встановлено судом позивач здійснює виключно торгівлю товарами
медичного призначення, які знаходяться на складі медичної
техніки.
Враховуючи викладене касаційна інстанція вважає правильним
висновок апеляційного суду про поширення на позивача
передбаченої пунктом 4 ст. 12 Закону України “Про плату за
землю” ( 2535-12 ) (2535-12)
пільги по звільненню від плати за землю як
вітчизняного закладу охорони здоров’я та про наявність підстав
для визнання недійсним оспорюваного рішення податкової
інспекції.
Доводи Державної податкової інспекції про те, що від сплати
земельного податку звільняються вітчизняні установи здоров’я,
код галузі яких починається з “9”, а код позивача починається з
“7”, не заслуговують на увагу, бо торгівля товарами медичного
призначення і є ознакою віднесення до закладів охорони, функції
яких полягають в забезпеченні різноманітних потреб населення
саме в галузі охорони здоров’я.
Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський
суд України у складі колегії суддів
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Комунарському
районі м. Запоріжжя залишити без задоволення, а постанову від
24.10.2001 Дніпропетровського апеляційного господарського суду
та рішення від 06.07.2001 господарського суду Запорізької
області у справі № 1/5/759 без змін.
Головуючий Н.Кочерова
Судді: В.Рибак
А.Уліцький