ВИШИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.01.2002 Справа N 07/1227
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючої судді Є.Борденюк
суддів: В.Харченко
О.Яценко
розглянув у відкритому Державної податкової інспекції у
судовому засіданні касаційну м. Черкаси
скаргу
на ухвалу від 01.10.2001 Київського
апеляційного господарського суду
у справі господарського суду № 07/1227
Черкаської області
за позовом приватного підприємця Скляренко
Т.В.
до Державної податкової інспекції у
м. Черкаси
Про визнання недійсним рішення
в судовому засіданні взяли участь представники: не з’явилися
Заслухавши доповідь судді Є.Борденюк, пояснення сторін у справі
та перевіривши матеріали справи, Вищий господарський суд України
В С Т А Н О В И В:
17.07.2001 Державна податкова інспекція у м. Черкаси звернулася
з апеляційною скаргою на постанову голови арбітражного суду
Черкаської області від 26.06.2001 у справі за позовом приватного
підприємця Скляренко Т.В. до Державної податкової інспекції у
м. Черкаси про визнання недійсним рішення.
Ухвалою від 01.10.2001 Київського апеляційного господарського
суду у складі суддів: М.Новікова, Г.Фролова, В.Шаргало
апеляційна скарга повернута скаржнику без розгляду з посиланням
на п. 4 ст. 97 ГІЖ України причини того, що скаржником
пропущений 10-денний строк для апеляційного оскарження судового
рішення, встановленого ст. 93 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
без
клопотання про його відновлення.
Звертаючись до суду з касаційною скаргою, скаржник посилається
на те, що зміни, внесені до Арбітражного процесуального кодексу
України, якими запроваджене апеляційне оскарження судових рішень
в 10-денний строк з дня їх прийняття, набули чинності
10.07.2001. Апеляційна скарга подана до суду 17.07.2001. Тобто
положення норми закону щодо строку для апеляційного оскарження
судових рішень є обов'язковими з моменту набуття ними чинності і
з цього ж моменту починається його відлік.
Перевіряючи юридичну оцінку встановлених судом фактичних
обставин справи та їх повноту, Вищий господарський суд України
дійшов висновку, що судом, при прийнятті ухвали у справі
порушені норми процесуального права, виходячи з такого.
Закон України “Про внесення змін до Арбітражного процесуального
кодексу України” набув чинності 10.07.2001 (публікація в газеті
“Урядовий кур'єр”, яка є офіційним виданням оприлюднення
нормативно-правових актів).
Пункт 6 “Прикінцевих та перехідних положень” Закону дає право
учасникам судового процесу оскаржити постанову голови
арбітражного суду, яка не оскаржена в порядку нагляду до суду
апеляційної інстанції у порядку, встановленому Господарським
процесуальним кодексом України для оскарження рішень
господарського суду, прийнятих у першій інстанції.
Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
, апеляційна скарга подається протягом десяти
днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у
випадках, передбачених цією нормою, з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84 Кодексу.
Оскільки в законодавчому порядку запроваджений більш скорочений
строк оскарження рішення суду та встановлене право учасники
судового процесу на оскарження постанови голови арбітражного
суду, яка не оскаржена в порядку нагляду, строк, визначений
статтею 93 Господарського процесуального кодексу, відліковується
з моменту набуття чинності закону. Апеляційна скарга, подана
скаржником 17.07.2001 на постанову від 26.06.2001 голови
арбітражного суду Черкаської області є такою, що подана в межах
процесуального строку.
Ухвала від 01.10.2001 Київського апеляційного господарського
суду у справі підлягає до скасування.
Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9-111-12 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський
суд України
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Черкаси
задовольнити.
Ухвалу від 01.10.2001 Київського апеляційного господарського
суду у справі № 07/1227 скасувати.
Справу направити до Київського апеляційного господарського суду
для розгляду.