ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2002                                  Справа N 24/530

Вищий господарський суд України у складі суддів:

Головуючого                   В.Овечкіна

суддів:                       Є.Чернова

                              Й.Мілевського

за участю представників:

позивача                      В. Литвин - юр.

відповідача

розглянув касаційну скаргу    ТОВ “Зоря” на рішення

господарського суду м. Києва

у справі                      № 24/530

за позовом                    ЗАТ “Центр розвитку моди“

до                            ТОВ “Зоря“

про   визнання недійсним договору купівлі-продажу майна від

23.12.97

                       В С Т А Н О В И В:

Рішенням  господарського  суду м. Києва  від  03.08.2001  /суддя

В.Шидловська/    позов   задоволено,   договір   купівлі-продажу

приміщення  визнано недійсним, позовні вимоги щодо  витребування

майна з чужого незаконного володіння залишені без розгляду.

Рішення  суду  мотивовано тими обставинами,  що  при  підписанні

договору купівлі-продажу приміщення не дотримані вимоги  ст.  41

Закону  України  “Про  господарські  товариства”  ( 1576-12  ) (1576-12)
        ,

занижена  ціна продажу приміщення, яке реалізоване з  порушенням

права власності ЗАТ “Центр розвитку моди”.

ТОВ  “Зоря”  просить  рішення суду по цій  справі  скасувати,  в

позові відмовити, виходячи з того, що відповідач не був належним

чином  повідомлений про час і місце розгляду справи чим порушені

вимоги   ст.   104  ГПК,  пропущений  строк  позовної   давності

встановлений  ст. 71 ЦК України ( 435-15 ) (435-15)
        , вимоги  ст.  225  ЦК

України  стосовно  права продажу майна власником  дотримані,  не

затвердження  цієї угоди загальними зборами ЗАТ “Центр  розвитку

моди” не є підставою для визнання договору недійсним.

Вищий   господарський  суд  України  вивчив  матеріали   справи,

перевірив дотримання норм матеріального та процесуального  права

та встановив наступне.

23.12.1997 між ЗАТ “Центр розвитку моди” та ТОВ “Зоря”  укладено

договір купівлі-продажу приміщення по вул.Некрасівська,3, площею

118 кв.м, акт приймання майна підписано 16.04.98.

Відповідно  до  ст. 104 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
          підставами  для

скасування  або  зміни рішення місцевого господарського  суду  є

розгляд   справи  за  відсутності  будь  якої   з   сторін,   не

повідомленої  належним  чином про місце засідання  суду.  Згідно

вўдмўтки  на зворотному боці ухвали про порушення провадження  у

справі відповідачу ухвала не направлялась.

Зазначена обставина судом не досліджувалась.

Відповідно  до  ст.  111-9 ГПК України  ( 1798-12  ) (1798-12)
          касаційна

інстанція  за результатами розгляду касаційної скарги має  право

скасувати  рішення  першої інстанції або  постанову  апеляційної

інстанції  і  передати справу на новий розгляд  до  суду  першої

інстанції, якщо суд припустився порушень, передбачених  частиною

другою  ст.  111-10  цього  кодексу.  Зокрема,  порушення   норм

процесуального  права  є  в  будь-якому  випадку  підставою  для

скасування   рішення   місцевого  або   постанови   апеляційного

господарського   суду,   якщо:  справу   розглянуто   судом   за

відсутності  будь-якої з сторін, не повідомленої належним  чином

про час і місце засідання суду.

В  матеріалах  справи також відсутня експертна  оцінка  вартості

нерухомого майна, яке є предметом договору купівлі-продажу.

Виходячи  з викладеного, керуючись ст.ст. 111-7, 111-9,  111-10,

111-11 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
        ,

                          ПОСТАНОВИЛИ:

1. Касаційну скаргу ТОВ “Зоря” задовольнити частково.

2. Рішення господарського суду м. Києва від 03.08.2001

скасувати.

3. Справу направити на новий розгляд до господарського суду

м. Києва.