ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.01.2002 Справа N 8/140
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Щотки С.О. (головуючий), Семчука В.В., Яценко О.В.,
За участю представників
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в
м. Києві касаційну скаргу ВАТ “Луганськобленерго” в особі
Лисичанських електромереж
на постанову Донецького апеляційного
господарського суду
від 03.10.2001 року
у справі № 8/140
за позовом СП “Бест Вей“
до ВАТ “Луганськобленерго” в особі
Лисичанських електромереж
Про стягнення 5000 грн
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Луганської області від 04.09.2001 в
задоволені позову відмовлено, вимоги зустрічного позову
задоволенні частково: стягнуто з СП “Бест Вей” на користь ВАТ
“Луганськобленерго” в особі Лисичанських електромереж 488,82
грн. заборгованості.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від
03.10.2001 року (судді Колядко Т.М., Гурєев Ю.М., Кулебякін
О.С.) рішення господарського суду Луганської області від
04.09.2001 року скасовано, позовні вимоги СП “Бест Вей”
задоволене частково - зобов'язано ВАТ “Луганськобленерго” в
особі Лисичанських електромереж поновити енергопостачання СП
“Бест Вей” від ТП -389, в іншій частині позову відмовлено; у
задоволенні вимог зустрічного позову відмовлено.
ВАТ “Луганськобленерго” в особі Лисичанських електромереж у
поданій касаційній скарзі просить скасувати постанову Донецького
апеляційного господарського суду від 03.10.2001 року, а рішення
господарського суду Луганської області від 04.09.2001 року
залишити без змін. В обґрунтування своїх вимог, ВАТ
“Луганськобленерго” в особі
Лисичанських електромереж посилається на те, що судом
апеляційної інстанції, неправильно застосовані норми
матеріального і процесуального права, що призвело до прийняття
незаконної постанови.
Колегія суддів, обговоривши доводи касаційної скарги,
перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх
встановлення, дослідивши правильність застосування судом
апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального
права, вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню.
Обставини справи встановлені апеляційною інстанцією шляхом
повного всебічного та об'єктивного розгляду справи і
відповідають доказам, які місяться в матеріалах справи.
Доводи ВАТ “Луганськобленерго” в особі Лисичанських електромереж
щодо безпідставності посилань апеляційної інстанції в оскарженій
постанові на постанову НКРЕ від 01.12.2000 № 1186, яка набрала
чинності після виникнення спірних правовідносин, не можуть бути
враховані судом касаційної інстанції, оскільки, як вбачається зі
змісту оскарженої постанови, суд апеляційної інстанції лише взяв
до уваги положення постанови НКРЕ від 01.12.2000 № 1186, але не
керувався ними приймаючи постанову від 03.10.2001 року.
Інші доводи касаційної скарги зводять до перевірки оцінки
доказів, що не є компетенцією касаційної інстанції.
Касаційна інстанція, згідно ст. 111-7 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, не має права
встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були
встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи
відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати
нові докази або додатково перевіряти докази.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що при прийнятті
постанови від 03.10.2001 року Донецьким апеляційним
господарським судом правильно застосовані норми матеріального та
процесуального права.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9-
111-11 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, суд
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу ВАТ “Луганськобленерго” в особі Лисичанських
електромереж залишити без задоволення, а постанову Донецького
апеляційного господарського суду від 03.10.2001 року без змін.